Die Bedeutung- des Periblastes und der Kupffer'schen Blase etc. 799 



Beweis seiner Meinung fülirt er die Fig. 2, Taf. XVI an. Diese 

 Figur aber scheint mir den Gedanken des Verfassers gar nicht 

 zu bestätigen. Ich sehe hier keine Abtrennung von Zellen; 

 meiner Meinung nach ist das eine der Bildungsphasen des Peri- 

 blastes, eine Phase, in der die Zellen zum Theil miteinander ver- 

 schmolzen sind, die Kerne aber nuch fortfahren sich kariokinetisch 

 zu theilen. Der Umstand, dass in einer der Zellen die Kern- 

 spindel eine senkrechte Stellung hat, kann noch nicht als Beweis 

 dafür dienen, dass die losgelöste Zelle unter die Zellen der Em- 

 bryonalscheibe gerathen wird. Diese Phase entspricht einer der 

 von mir für Leuciscus abgebildeten Phasen, nur mit dem Unter- 

 schiede, dass in der letzten die Zellen nicht im Momente der 

 Theilung dargestellt sind. Es kann mir erwidert werden, dass 

 auch meine Zeichimngen ja nicht das Eindringen der Zellen in 

 den Dotter darstellen, sondern die Abtrennung derselben; jedoch 

 spricht für meine Ansicht der Umstand, dass diese Zellen eben 

 an der zum Dotter gekehrten Seite, zu welchem hin die Bewe- 

 gung stattfindet, mit Auswüchsen versehen sind. 



Bereut meint, es finde auch von dem ganz ausgebilde- 

 ten Periblast eine Ablösung von Zellen in Blastoderm statt, die 

 Kerntheilung gehe aber in diesem Falle direct vor sich (amito- 

 tisch). Dabei beruft er sich auf seine Fig. 9 — 12, Taf. XVI. 

 Auch diese Figuren halte ich nicht für bew^eisend und glaube, 

 dass die Verschmelzung der sogenannten „sich abtrennenden" 

 Zellen mit dem Periblast, z. B. auf Fig. 12, das Resultat einer 

 gewissen Fixirungsart ist. Auf guten Präparaten aus Leuciscus 

 sehe ich immer die Zellen der Keimscheibe deutlich von der 

 Periblastschicht abgetrennt. Ich kann auch H o f f m a n n 's Meinung 

 nicht theilen, welcher schon im Jahre 1888 in seiner Untersuchung 

 über die sogenannten freien Kerne sagt'j: „Von dem jüngsten 

 Stadium ab betheiligt sich der Nahrungsdotter unmittelbar an 

 der Bildung der Zellen der Keimscheibe, und sjiäter an der des 

 Blastoderms und der Keimblätter." Ich schliesse mich der Meinung 

 derjenigen Forscher an, welche die Bildung des Periblastes in 

 einer späteren Periode sehen. Die Entstehung der „sich vom 



1) K. Ho ff mann, Ueber den Ursprung- und die Bedeutung der 

 sog-enannten „freien" Kerne in dem Nahrung-sdotter bei den Knochen- 

 fischen. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 46, 1888, S. 519. 



