8 FranzKeibel: 



Kommission nie zusammengetreten ist. Sie hätte sicher die Ent- 

 wicklungsgeschichte durch keine mit Stimmenmehrheit beschlossene 

 Nomenklatur in Fesseln geschlagen, hätte aber viel zur Ver- 

 ständigung und zur Verhinderung einfach durch Missverständnisse 

 hervorgerufenen unnützen Streites beitragen können. Hätte sie 

 ausserdem zum Beispiel eine Übersicht über die in Betracht 

 kommenden Termini technici gegeben, wie sie jetzt Rabl selbst 

 in seiner Arbeit für ein kleines Gebiet der Entwicklungsgeschichte 

 gegeben hat, so würde das von wesentlichem Nutzen gewesen sein. 

 Übrigens finde ich auf diesem Gebiet einen Widerspruch bei der 

 Erklärung des Ausdruckes bouton embryonnaire. S. 198 heisst 

 es: „den Rest der inneren Zellmasse^^ beim Säugetier nach Ab- 

 lösung der couche Mcitophorale, ;,der übrigens deren Hauptmasse 

 darstellt, nennt van Beneden bouton embryonnaire, was sich 

 so ziemlich mit der deutschen Bezeichnung Embryonalknoten 

 deckt. Dagegen lesen wir Seite 225 : „Nicht gleichbedeutend mit 

 „Embryonalknoten" ist bouton embryonnaire.'" 



Wende ich mich jetzt von der Nomenklatur zum sachlichen 

 Inhalt der R ab Ischen Arbeit, so ist hervorzuheben, dass Rabl 

 zeigen will (S. 223), dass die Keimblättertheorie nur eine mehr 

 untergeordnete Bedeutung hat. Auch darüber habe ich mich ja 

 selbst, zuletzt an der zitierten Stelle der Kultur der Gegenwart 

 ausgesprochen. 



Rabl behauptet dann ferner und will die Beweise bei- 

 bringen (S. 263) „dass die Gastrulation in erster Linie kein 

 Dilferenzierungs-, sondern ein Wachstumsvorgang ist, ein Vorgang, 

 durch welchen gewisse bereits früher diflferenzierte Organanlagen 

 in ihre definitive Lage gebracht werden". Ich erinnere hier 

 daran, dass Rabl unter differenzieren etwas ganz anderes ver- 

 steht wie H u b r e c h t und ich unter differenzieren bezvv. sondern, 

 und dass es durchaus unzulässig ist, dass er seinen Sinn unsern 

 Ausdrücken unterschiebt. Dass ich (wie er) annehme, dass die 

 prospektive Potenz gewisser Embryonalbezirke schon sehr früh 

 festgelegt ist, hätte er schon aus den Schemata in meinen Studien 

 zur Entwicklungsgeschichte des Schweines (1893) entnehmen 

 können. Eine scharfe Abgrenzung der einzelnen Bezirke ist freilich, 

 wie ja aber auch Rabl selbst zugeben muss, zurzeit nicht möglich. 



Rabls Untersuchungen beziehen sich auf das Kaninchen, 

 und da behauptet er, beweisen zu können, dass der Kopffortsatz 



