2 FranzKeibel: 



über welche er historisch berichten will, zu sehr beteiligt ist, um 

 ein guter und gerechter Historiker zu sein. Spielt doch in seinem 

 Werke die Darstellung seiner eigenen wissenschaftlichen Ent- 

 wicklung fast eine grössere Rolle als die van Benedens. So 

 sucht er nachzuweisen, dass von ihm eigentlich die Cell-lineage- 

 Forschung ausgeht und greift dabei auf seine Arbeit über die 

 jVIalermuschel (Unio) 1876 zurück. Trotzdem er sich nun aber 

 ausgiebig mit der Gastrulation beschäftigt und gerade das Zu- 

 sammenarbeiten der Resultate der Forschungen über Cell-lineage 

 und der Gastrulations- und der Keimblätterlehre ein Hauptgegen- 

 stand seiner uns hier beschäftigenden Arbeit ist, vergisst er daran 

 zu erinnern, dass er in seiner Arbeit über Unio die Schalendrüsen- 

 anlage als Gastrula angesehen hat. Ich verweise dafür auf Götte 

 (Zeitschr. f. wiss. Zoologie, Bd. 52, 1891) und Korscheit (Lehr- 

 buch der vergleichenden Entwicklungsgeschichte der wirbellosen 

 Tiere von Korscheit und Heider. Spezieller Teil. 1893, S. 929). 

 Es sei übrigens gleich erklärt, dass der Ausdruck Wirbeltier- 

 zoologe, den er mir so übel nimmt, und den er als auf sich und 

 van Beneden besonders gemünzt ansieht, durchaus nicht gegen 

 ihn gerichtet ist, sondern gegen die Mehrzahl der Anatomen, 

 welche, wie ich selber, sich mit Wirbellosen wenig oder gar nicht 

 beschäftigt haben.*) Ich habe zw'ar gelegentlich auch einmal 

 Wirbellose beobachtet und habe einen grossen Teil der Arbeiten, 

 über die Rabl berichtet, mit Interesse gelesen, habe mich auf 

 diesem Gebiet aber mit Recht immer als Laie betrachtet und 

 habe bei befreundeten Zoologen Rat und Belehrung gesucht. 

 Der Hinweis von Hubrecht, dass man doch als Gastrulation 

 einen Vorgang bezeichnen solle, der allen Metazoen gemeinsam 

 wäre, und nicht die nur den Chordaten eigentümliche Bildung der 

 Chorda und die besondere Form der Mesodermbildung mit in 

 diesen Vorgang einbeziehen solle, weil dadurch die Vergleichbar- 

 keit beeinträchtigt werde, hat mich veranlasst, die Vorgänge, 

 welche, ich früher als zweite Phase der Gastrulation zusammen- 

 fasste, als Chorda- und Mesodermbildung zu bezeichnen und nicht 

 mehr in den Begriff der eigentlichen Gastrulation einzuschliessen. 



1) In dem Handbuche der Entwicklungsgeschichte des Menschen, S. 53, 

 kann Rabl lesen: „ . . . und ich habe mich ihm in dieser Hinsicht durch- 

 aus anschliessen müssen, trotzdem ich viele Jahre lang die Frage durchaus 

 vom Standpunkt der Wirbeltierzoologen aus behandelt habe." 



