98 K. E. S c h r e i n e r : 



männlichen Plastochondrien „unmöglich untergehen können'', mit 

 den weiblichen aber „kopulieren müssen", um allen späteren 

 Plastochondrien des neuen Individuums den Ursprung zu geben, 

 können dem ungläubigen doch nicht solche Belege ersetzen. Bis 

 diese aber vorliegen, müssen wir die Benda-Mevessche Theorie 

 von der Beteiligung der Plasmagranula bei der Befruchtung als 

 eine völlig unbewiesene Hypothese betrachten. Ja, 

 wir dürfen sogar, nach den bei Säugetieren und Echinodermen 

 gemachten Beobachtungen, die Hypothese als sehr unwahr- 

 scheinlich bezeichnen^). 



Nach der Theorie von der „plastochondrialen Keimbahn"' 

 sollten nun weiter sämtliche Plasmagranula und Plasmafäden der 

 Embryonalzellen von denjenigen der Eizelle abstammen. Auch 

 für dieses Postulat liegen aber bis jetzt keine Be- 

 weise vor. 



Zwar ist von mehreren Seiten nachgewiesen worden, daß 

 Plasmagranula während der Furchungsteilungen, ähnlich wie 

 während anderer Zellteilungen, von einer Zelle auf ihre Tochter- 

 zellen übertragen werden. Auch wissen wir, dass die Plasma- 

 granula sich während der weiteren Embryonalentwicklung zu 

 Kettchen und Fäden umbilden und die Fäden vielleicht wieder 

 in Körnchen zerfallen können, in keinem Falle ist aber das Schicksal 

 dieser Plasmaelemeiite während der Embryonalentwicklung bis 

 jetzt in so eingehender Weise verfolgt worden, dass wir berechtigt 

 sind, über ihre Vermehrungs weise irgendwelche begründete 

 Meinung zu haben. 



Charakteristisch für die Oberflächlichkeit, womit diese wichtige 

 Frage noch behandelt wird, sind die Angaben, welche sich hierüber 

 in der neuesten Mitteilung von Meves (1915) finden. Wie oben 

 angeführt, fand Meves in jungen Furchungsstadien des Eies von 

 Filaria papulosa zahlreiche ganz feine Plasmakörnchen, in späteren 

 Stadien dagegen dicke Stäbchen in sparsamer Anzahl. Meves 

 kümmert sich aber nicht im geringsten darum, wie sich diese 

 ganz anders gestalteten Plasmaelemente herausgebildet haben. Es 



>) Wenn die Angaben von Lillie (1912) und Just (1915). dass bei 

 der Befruchtung des Nereiseies das Mittelstück des Spermiums in das Ei 

 überhaupt nicht eindringe, zutreffend sind, woran zu zweifeln ich keinen 

 Grund sehe, so würde damit die Unrichtigkeit der Hypothese 

 direkt bewiesen sein. 



