106 K. E. Schreiner: 



mit grösster Bestimmtheit in Abrede stellen. Denselben Standpunkt 

 nimmt Duesberg (1912) ein, der in seinem Referate nach 

 kritischer Prüfung des von den Anhängern der Chromidiallehre 

 erbrachten Beweismaterials zu dem Ergebnis gelangt, dass in den 

 meisten Fällen der Beweis, dass die im Zytoplasma vorgefundenen, 

 als Chromidien beschriebenen Körper etwas mit „Mitochondrien^' 

 zu tun haben, gänzlich fehle ; wo aber die Forscher tatsächlich 

 solche Bildungen vor sich gehabt haben, da ist noch der Ursprung 

 derselben aus dem Kern vollständig zu beweisen. 



Obwohl ich der Kritik, welche Duesberg an mehreren 

 Arbeiten der Münchner Schule übt, in manchen Punkten nicht bei- 

 stimmen kann, weil sie offenbar auf vorausgefassten Meinungen 

 beruht^), so muss ich ihm doch darin Recht geben, dass für keines 

 der zahlreichen Objekte, bei denen ein Austritt 

 von K e r n c h r m a t i n geschildert wurde, eine ein- 

 wandfreie Schilderung des ganzen Verlaufes dieses 

 Prozesses, sowie der postulierten Umbildungen der 

 ins Zytoplasma gelangten Chromatinteilchen bis 

 jetzt geliefert worden ist. 



Ich kann mich daher nicht der Ansicht Goldschmidts 

 anschliessen, wenn er den Beweis, dass die „Mitochondrien" aus 

 Chromidien hervorgehen, „für vollständig erbracht" erachtet (1910. 

 S. 107). Trotz aller Anerkennung des Werts jener Arbeiten, 

 worauf sich Gold Schmidt besonders beruft, ist es mir nicht 

 möglich, einzusehen, dass dieselben etwas mehr als zum Teile 

 recht schwache Indizienbeweise für die genannte Auflassung zu 

 bringen vermocht haben.-) 



*) In dieser Hinsicht äusserst charakteristisch ist z. B., dass Duesberg 

 l)ei seiner Argumentation gegen die Identitätslehre erklärt: „Ich könnte 

 noch hinzufügen, wenn ihr Ursprung aus dem Kern erwiesen wäre, so würde 

 das ein weiteres Argument gegen ihre plastochondriale Natur sein" (1912, 

 S. 904), und weiter unten (S. 908) : „da aber andererseits die zytoplasmatische 

 Natur dieser Elemente (d. h. der „Mitochondrien'-) auf Betrachtungen gestützt 

 ist, die wir geltend zu machen Gelegenheit hatten und auf die zurück- 

 zukommen uns folglich unnötig erscheint, so ist es sicher, dass der von 

 Gold Schmidt postulierte BeAveis (von ihrem nuklearen Ursprung) niemals 

 erbracht werden wird" (! !). 



^) Mit besonderer Befriedigung konstatiere ich, dass sich Jörgensen 

 {1913) in seinen hinterlassenen Zellstudien (S. 197) in genau derselben Richtung 

 ausspricht. 



