204 Franz Keibel: 



15, 16, 17, 18, 19 auf. Zugleich ergibt sich, wenn man diese 

 Tabellen miteinander vergleicht, dass in dem Auttreten des Ductus 

 endolymphaticus und der Abschnürung des Ohrbläschens zeitlich 

 gewisse individuelle Schwankungen bestehen. Dementsprechend ist 

 auch die letzte Stelle der Verbindung etwas variabel. So heisst 

 es in der Tabelle 11, welche Brom an zu der Normentafel bei- 

 gesteuert hat: „Die Labyrinthbläschen sind noch durch je einen 

 epithelialen Stiel mit dem Ektoderm in Verbindung. Dieser Stiel 

 geht nicht vom oberen Ende des Bläschens aus, sondern von der 

 lateralen Bläschenwand etwa an der Grenze des oberen und 

 mittleren Drittels derselben.'^ Einen Ductus endolymphaticus hat 

 Brom an bei diesem Embryo noch nicht erkannt. Bei dem Embryo 

 der Tabelle 10 liegen die Dinge sogar rechts und links etwas 

 verschieden. Das Gleiche gilt von dem Embryo der Tabelle 13. 

 bei welchem zur Zeit der Abschnüruiig doch auch schon die 

 Ductus endolymphatici deutlich werden, und zwar, wie Fig. IIb— e 

 zeigen, an der Stelle der Abscimürung. 



Zusammenfassend sage ich (in Keibel und Mall, Hand- 

 buch der Entwicklungsgeschichte des Menschen, Bd. 2, 1911, 

 S. 258): ,,So entsteht also auch beim Menschen, wie bei anderen 

 Säugern und bei Vögeln, der Recessus labyrinthi im unmittelbaren 

 Anschluss an die Abschnürungsstelle des Hörbläschens, ist also 

 sicher dem Ductus endolymphaticus der Selachier gleichzusetzen." 

 ,,Wenn"', so füge ich hinzu, „bei Reptilien und Amphibien die 

 Entwicklungsvorgänge nicht mehr so deutlich auf diese Homologie 

 hinweisen, so sehe ich darin keinen Grund, welcher gegen die 

 Homologisierung durch die ganze Wirbeltierreihe spricht." 



In dieser Anschauungsweise nun bin ich bestärkt worden 

 durch Befunde, welche ich bei einer Schildkröte, Chrysemys 

 marginata, gemacht habe und über die ich jetzt berichten will. 

 Ich fand die entsprechenden Stadien in den Serien meines ver- 

 storbenen Freundes von Alten, dessen hinterlassene Arbeit über 

 die Entwicklung der Kiemenregion bei Chrysemys ich zum Druck 

 fertig machte (vgl. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 87, 1916). Herr Privat- 

 dozent Dr. V. B er enb er g- Gossler hatte dann die Güte, mir 

 auch seine Serien zur Verfügung zu stellen. Ich sage ihm meinen 

 herzlichen Dank dafür. 



Die Gesichtspunkte, aus denen die Entwicklungsvorgänge 

 zu betrachten sind, ergeben sich aus dem schon Gesagten. Wir 



