Historisch=kritische Untersuchungen über die 

 Piastosomen der Pflanzenzellen. 



Von 

 Friedrich Meves in Kiel. 



Hierzu Tafel XII- XV. 



I. Einleitung. Was sind Piastosomen? 



Als ich im Jahre 1904 in den Belichten der Deutschen 

 botanischen Gesellschaft die heute von mir als Piastosomen (früher 

 als Chondriosomen) bezeichneten Gebilde in Pflanzenzeilen (Tapeten- 

 zellen) als erster beschrieb, glaubte ich, dass es sich um neuent- 

 deckte Zellbestandteile handle, die anfänglich in tierischen Samen- 

 zellen, besonders von A. v. Brunn, v. la Valette St. George, 

 Benda und mir selbst aufgefunden worden seien. 



Von dieser Meinung bin ich aber auf Grund weiterer Unter- 

 suchungen aus eigener Einsicht gänzlich zurückgekommen. Ich 

 vermochte nämlich I!)07. 2 festzustellen, dass die Plastokonten 

 oder fädigen Piastosomen den „Fila^^ entsprechen, welche 

 Flemming ] 87 G— 1882 in lebenden Gewebszellen der Sala- 

 manderlarve beobachtet hat.^) Noch später gelang es mir (1910, 2) 

 im Verein mit Samssonow (1910) die schon 1908 von mir 

 vermutete völlige Gleichheit der Plastochondrien oder körnigen 

 Plastosonien mit den Granulis von Alt mann (1890) nachzu- 

 weisen. 



Auf i)flanzlicheni Gebiet haben seit 1904 zahlreiche Autoren 

 Piastosomen oder Chondriosomen beschrieben. Die Frage, ob 

 man Gebilde, welche mit den Piastosomen identisch sind, in 



*) Diese Tatsache war von vornherein keineswegs so selbstverständlich 

 wie sie heute vielleicht erscheint, weil Flemming und die meisten Anhänger 

 seiner Filarlehre (darunter auch ich selbst) früher der Ansicht waren, an der 

 Retzius irrtümlicherweise festhält, dass die Fäden, welche Flemming 

 in lebenden Salamanderzellen beobachtet hat, mit den Polstrahlen der 

 achromatischen Figur der Mitose identisch seien. Dadurch erklärt es sich, 

 dass Flemming selbst, wie ich schon a. a. 0. (1914,2) mitgeteilt habe, in 

 den Plastokonten, die ich ihm im Verlauf des Jahres 1899 wiederholt demon- 

 striert habe, seine Fila von 1882 nicht wiederzuerkennen vermochte, wozu 

 ich damals ebensowenig im Stande war. 



.\ichiv f. mikr. Anat. Bd. 89. Abt. 1. 17 



