1294 Friedrich M e v e s : 



hatte, durch den Hinweis zu rechtfertigen gesucht, dass die 

 ,,Mitochondrien^ oder „Fadenkörner" sich zu Fäden aneinander- 

 reihen oder zu Fäden auswachsen können. Diese meine frühere 

 Art der Begründung des Namens haben neuerdings (1914) 

 Benda und Scher rer zu der ihrigen gemacht. Ben da hält 

 dabei aber auch heute noch an seiner alten, von mir als irrtümlich 

 erwiesenen Vorstellung fest, dass die in Rede stehenden Gebilde 

 (nicht nur die Körner, sondern auch die Fäden!) in „Plasma- 

 fäden"^ eingelagert seien, wenn er nunmehr auch zugibt, dass 

 „Mitochondrien auch in nicht fädig dift'erenziertem Protoplasma 

 vorkommen". Zur Vermeidung von Konfusion möchte ich daher 

 empfehlen, von dem Gebrauch des Ausdrucks Mitochondrien 

 (und meiner Weiterbildungen Ghondriokonten, Chondriosomen, 

 Chondriom) abzusehen und dafür die Bezeichnungen Plasto- 

 chondrien, Plastokonten, Piastosomen zu benutzen, welche meines 

 Erachtens auch aus anderen Gründen vorzuziehen sind. Der Name 

 Piastosomen ist auf botanischem Gebiet für die in Rede stehenden 

 Gebilde allein schon durch die Beziehung derselben zu den 

 Chromatophoren gerechtfertigt. Er fügt sich ausserdem den 

 Terminis Leuko-, Chloro- und Chromoplasten in glücklichster 

 Weise an. Dem Sinne nach stimmt er mit dem Ausdruck 

 ;, Piastiden'' ^) überein und deckt sich damit zum Teil sogar 

 sachlich, wenn man, wie Wiesner (1906, S. 367) diese letztere 

 Bezeichnung den (bis Pensa [1910] und Lewitsky [1910] 

 unentdeckt gebliebenen) „Chromatophoreiianlagen" vorbehält. 



An dieser Stelle will ich nicht unterlassen zu erwähnen, 

 dass es unter den Botanikern verschiedene Autoren gibt, welche 

 die von der Plastosomenforschung festgestellten Tatsachen einer 

 völlig absprechenden Kritik unterworfen haben. Diese Kritiken 

 finden (ebenso wie diejenigen, welche von histologischer -) und 



^) Vergl. hierzu die Anmerkung auf S. 278. 



') Die Angriffe, welche Retzius seit dem Jahre 1910 zu wiederholten 

 Malen, zuletzt 1914, gegen die Plastosomen gerichtet hat, haben auf dem 

 Gebiete der tierischen Cytologie trotz der umfangreichen Literatur, die sich 

 über diese Gebilde angehäuft hat, fast nirgends Unterstützung gefunden. 

 Beigestimmt hat ihnen Schreiner (1915), welcher sich der von Gold- 

 schmidt (1904) ausgehenden, auf unzureichenden Beobachtungen beruhenden 

 Anschauung anschliesst, dass die Plastosomen nuklearer Herkunft seien oder 

 mit anderen Worten „Chromidien" darstellen. Letztere Ansicht ist von mir 

 schon 1907, 1, S. 479 f. zurückgewiesen und seitdem fast allgemein als 



