296 F r i e d r i c li M e v e s : 



siichungen über Piastosomen angestellt.') Das hindert ihn aber 

 nicht, zu behaupten, dass wir nicht das geringste Recht hätten, 

 die nach der Methode Benda-Meves gefärbten Gebilde ohne 

 weiteres als morphologisch und physiologisch gleichwertig anzusehen, 

 und weiter (1911, S. 159 und 1915, S. 233), dass die Körner und 

 Fäden, welche ich 1904 in Tapetenzellen der Antheren von 

 Nymphaea beschrieben habe, .,sicher ganz andersartige 

 Gebilde" seien als die Chondriosomen des Hühnerembryo oder 

 als die Mitochondrien der tierischen Samenzellen. Er fährt dann 

 im „ersten mikroskopischen Praktikum" (1915, S. 232) folgender- 

 massen fort: „Alle die weiter bei den Pflanzen mit der genannten 

 Methode durch L e w i t s k y , G u i 1 1 i e r m o n d und andere nach- 

 gewiesenen körnchen- oder fädchenförmigen Gebilde sind ebenfalls 

 sicher^) verschiedenartiger Natur. Ein Teil derselben sind 

 Chromatophoren, andere sind wohl ergastischer Natur. Es muss 

 noch genauer nachgewiesen werden, was sich unter diesem 

 Sammelnamen verbirgt." 



Dieses von A. Meyer abgegebene Urteil darf als gänzlich 

 unzutreffend bezeichnet werden. Unsere Überzeugung von der 

 Homologie der Gebilde, welche wir als Chondriosomen oder 

 Piastosomen ansprechen, gründet sich darauf, dass ihr morpho- 

 logisches Aussehen, ihr Verhalten gegen zahlreiche Reagentien 

 und Färbungsmittel, die Rolle, welche sie bei der Bildung der 

 Differenzierungsprodukte spielen, in tierischen und pflanzlichen 

 Zellen völlig gleich ist. Ein Beweis für die Identität der 

 tierischen Piastosomen ist ferner, wie besonders Duesberg 

 (1912) betont hat, dadurch geliefert worden, dass man sie vom 

 befruchteten Ei durch die ersten Blastomeren bis zu den Embryonal- 

 zellen und den Zellen des erwachsenen Körpers kontinuierlich 

 hat verfolgen können ; diese Kontinuität wird sich unschwer auch 

 bei den Pflanzen feststellen lassen. Will man die \'ergleichbarkeit 

 tierischer und pflanzlicher Piastosomen bestreiten, so kann man 

 es nach Guiliiermond (1914, 2, S. 23) ebensogut mit der- 

 jenigen der Kerne tun. 



Wenn A. M e y e r daher die Bezeichnung Chondriosomen 

 einen Sammelnamen nennt und fordert, es müsse genauer nach- 

 gewiesen werden, was sich darunter verbirgt, so möchte ich 



^) Vergleiche hierzu die Anmerkung 2 auf S. 289. 

 *) Von mir gesperrt. 



