Untersuclmii^fcn iilicr die TMastosomcii der Pflimzoiizcllon. 297 



meinerseits wünschen, dass der Marburger Botaniker selbst damit 

 den Anfang macht und diesen Dingen endlich einmal durch 

 eigene Untersnciiungen näher tritt.') statt dass er weiter wie 

 bisher versucht, sicher riclitige Tatsaclien. olme sie nacii- 

 geprüft zu haben, als „siclier unrichtig'' hinzustellen. Gewiss 

 gibt es Fälle, wie ich hier in der Einleitung und sciion früher 

 wiederholt (z. !>. liioT. 1. 1!)12) betont habe, in denen man 

 körnige Piastosomen schwer oder einstweilen überhaupt niciit 

 von Körnern metaplasmatischer Natur unterscheiden kann, und es 

 steht sogar fest, dass beide Arten von Elementen schon wiederholt 

 verwechselt worden sind; das berechtigt aber A. Meyer durchaus 

 nicht, sich in der Weise, wie er es getan hat. über die Chondrio- 

 somen oder Piastosomen auszusprechen. 



E. W. Schmidt, welcher die Piastosomen ebensowenig 

 wie A. Meyer studiert zu haben scheint, hat über diese Gebilde 

 in zwei Sammelreferaten (1912, 1 und 2) wesentlich im Sinne 

 von A.Meyer berichtet, wobei es ihm passiert, dass er eine 

 Untersuchung wie diejenige von Lundegärdh (11)10). von 

 welcher Guiliiermond später (1914. 2. S. 28»i) mit Recht geurteilt 

 hat, dass sie nur „ganz mangelhaft durchgeführt" sein kann, 

 als eine kritische Leistung wertet, die „erst einiges Licht in das 

 Dunkel der Mitochondrienfrage trägt"' (!). 



Sapehin (1915) stimmt mit Arnoldi (1913) überein. 

 welcher gesagt hat. dass unter dem Namen Mitochondrien ..alle 

 möglichen, was Entstehung und Funktion anlangt, verschiedenen 

 Bildungen zusammengeworfen werden". Für Sapehin und 

 Arnoldi selbst ist diese Behauptung nun allerdings oline weiteres 

 als zutreft'end zuzugeben. Betrachtet man die Abbildungen von 

 Sapehin (1915), so erhält man den Eindruck, der durch die 

 Darlegungen dieses Autors bestätigt wird, dass ihm eine schnrfe 

 Hervorliebung der Piastosomen und Abtrennung von anderen 

 Zellbestandteilen nicht gelungen ist. Arnoldi aber hat wahr- 

 scheinlich „Mitochondrien"' überhaupt niclit zu sehen bekonnnen. 



Für die Beschäftigung mit den Chondriosomen oder Piasto- 

 somen gilt eben leider noch immer, was IJenda fl903, S. 746) 

 geschrieben hat: dass Geduld und Opferfreudigkeit zunächst noch 

 „unbedingte Voraussetzung" dafür sind. „Die Untersuchungen 



') Anmerkung bei der Kurrektur. Dieser Wunsch ist mir 

 inzwischen erfüllt worden; vergleiche die Anmerkung 2 auf S. '289. 

 .\rchiv f. niikr. Anat. Bd. SO. Abt. I. 20 



