304 F r i c d r i c h M e V e s : 



der erfolgreichste Verfechter der Individualitätshypothese aus dem 

 Leben geschieden ist, dürfte die Zahl ihrer Anhänger bald noch 



Die von C Rabl unter II genannte Theorie von der Kontinuität 

 (= Individualität) der Chromosomen halte ich tür unbegründet und über- 

 flüssig und habe sie seit 1907 in meinen Schritten mit Entschiedenheit be- 

 kämpft. Die Argumente, welche C. Rabl vor Jahren zugunsten der Indi- 

 vidualitätshypothese beigebracht hat und welche er 1915 von neuem aufführt, 

 sind nicht im mindesten stichhaltig; das gleiche gilt von den Beweisen, 

 welche Boveri geliefert hat. 



Die III. der von C. Rabl aufgezählten Theorien, diejenige von der 

 Kontinuität des Achromatins, muss ich ebenfalls ablehnen ; vgl. dazu Meves , 

 1911,2, S. 293. Sodann führt C. Rabl unter IV die Hypothese an, dass jeder 

 Kern zwei einander gleichwertige Gruppen von Chromosomen enthält, deren 

 eine väterlichen, deren andere mütterlichen Ursprungs ist, und weiter (V — VII) 

 die Hypothesen von der üeterodynamie, Homologie und Heteromerie der 

 Chromosomen. Meinerseits möchte ich kein Hehl daraus machen, dass mir 

 die letztgenannten Chromosomenhypothesen (IV — VII) noch viel weniger 

 fundiert zu sein scheinen als die Individualitätshypothese. 



An VIII. Stelle erwähnt C. Rabl die Theorie von der „Kontinuität 

 der Plasmosomen" (soll bedeuten Choudriosomen oder Piastosomen; über die 

 irrtümliche Anwendung der Ausdrücke „Plasmosomen" und „Mikrosomen" 

 von Seiten C. Rabls vergleiche oben S. 256j. Diese Theorie schreibt er 

 Held (1912) zu und sagt, dass sie „in gewissem Sinne durch Benda und 

 Meves vorbereitet" wäre. Gegen diese unzutreffende Behauptung 

 möchte ich auch hier (vgl. ausserdem Meves, 1916, S. 616) nachdrück- 

 lichsten Einspruch erheben. Die Theorie von der Kontinuität der Piastosomen 

 hat Altmann bereits 1890 aufgestellt und ihr in seinem Satz „omne granulum 

 e granulo" prägnanten Ausdruck verliehen. Dabei hat er wohl zweifellos, 

 wie ich mit Mies eher annehme, dessen Worte ich 1912, S. 81 zitiert habe, 

 auch an eine „Immanenz" der Granula in Zeugung und Entwicklung 

 gedacht. Ich selbst habe 1908 die Piastosomen als den Sitz der „spezifischen 

 zu vererbenden Cytoplasmastruktur" hingestellt und mit den Idio- 

 plasmakörpern Naegelis in Parallele gesetzt ; schärfer als durch 

 diese Parallele konnte die Fortdauer der Piastosomen durch die Genera- 

 tionen hindurch überhaupt nicht betont werden. Im Jahre 1910 habe 

 ich sodann die Identität der Altmann sehen Granula mit den Plastochondrien 

 nachgewiesen und die Kontinuität der Piastosomen unter Hinweis auf 

 A 1 1 m a n n von neuem behauptet. In meiner Ascarisarbeit (1911) habe ich 

 zwar das Wort Kontinuität nicht gebraucht ; ich habe aber in der Einleitung 

 meiner Anfang 1912 in Druck gegebenen Abhandlung über die Befruchtung 

 des Seeigeleies die Frage nach der „Kontinuität der Organisation" im Anschluss 

 an Mi e seh er wiederum erörtert und (8.82) gesagt, dass die Kontinuität 

 der Plastochondrien bei der Befruchtung von Ascaris „keine Unter- 

 brechung erleidet". Gleichfalls Duesberg hat in zwei Abhandlungen 

 aus dem Jahre 1910 (1 und 2) sowie in seinem Plastosomenbericht (1912) 

 eingehend ausgeführt, dass eine Kontinuität der Piastosomen von den Sexual- 



/ 



