Untersuchuiiiien üben- ilie' IMa.stosdiiien der PHaiizenzLllen. 3U;» 



inelir al)nehm(Mi. als dies in den hetzten Jahren bereits gescbelien ist. 

 und damit die Hahn für eine richtigere Auffassung der Ciiroinatin- 

 reduktion frei werden^). Der VVe i sni an n sehen Reduktionsteilung, 

 bei welcher ungeteilte ('hroniosomen auf die Tochterzellen verteilt 

 werden sollen, kommt nach meiner Überzeugung, der ich erst 



Zellen bis zum betruchtoten Ei und weiter l)is zu den vorueschrittenen Stadien 

 der Entwicklung besteht. 



Aus dem Gesagten gelit auf das unzweideutigst!! hervor, dass Held 

 in keiner Weise als „Urheber" (C. Rabl) für die Kontinuitätstheorie 

 der Piastosomen angeführt werden kann. 



C Rabl (1. c. S. 110— Uli bemerkt ausserdem noch, dass die Theorie 

 von der Kontinuität der Piastosomen „in ähnlicher Weise, nur in Bezug auf 

 die achromatischen Fäden, schon früher von K. v. Kos tan ecki aufgestellt" 

 worden sei. C. Rabl hat vor längerer Zeit mit Bezug auf diejenigen 

 achromatischen Fäden, welche von den „Polkörperchen" zu den Chromosomen 

 verlaufen, die Vermutung geäussert, dass sie während des Ruhezustandes, 

 wenn auch in undeutlicher Form, persistieren und mit der Teilung des Pol- 

 körperchens eine Längsspaltung erfahren ; das gleiche ist von v. Kostanecki 

 für die sog. Polstrahlen angenommen worden. Die Ähnlichkeit, welche 

 zwischen diesen Hypothesen, deren Widerlegung sich erübrigen dürfte, und 

 der Kontinuitätshyputhese der Piastosomen besteht, beschränkt sich aber 

 ausschliesslich auf die Annahme der Kontinuität! 



Zusatz bei derKorrektur. Held unternimmt am Schluss einer 

 inzwischen erschienenen Arbeit (vgl. dazu die Anmerkung, welche auf S. 306 

 beginnt), den aussichtslosen Versuch, der denn auch als gänzlich misslungen 

 bezeichnet w'erden muss, C. Rabl gegen meinen Vorwurf (1916) zu vertei- 

 digen, dass er (C. Rabl) eine „durchaus irrtümliche" Behauptung aufgestellt 

 habe, indem er ihm, Held, die Urheberschaft an der Kontinuitätstheorie der 

 Piastosomen zuschrieb. 



^) Über meinen Standpunkt in dieser Frage, welcher sich an denjenigen 

 von 0. Hertwig (1890) und Brauer (1893) anschliesst, wolle man meine 

 Arbeiten 1902, 1907,1, 1908, 1911. 2 vergleichen. Wilson (1912, S. 393) 

 bemerkt zu meiner Auffassung unter anderem: „For Meves there is no 

 Problem of synapsis. The Gordian knot is cut with the Statement: „Die 

 Geschlechtszellen haben die besondere Eigenschaft ererbt, beim Eintritt in 

 die Wachstumsperiode nur die halbe Zahl von Chromosomen auszubilden'". 

 Certainly the adoption of this simple Solution would save a great deal of 

 trouble ; but I fear that the facts compel us to take a more roundabout way 

 out of our difticulties." Was Wilson ein Durchhauen des Gordischen 

 Knotens nennt, besteht nun aber Avesentlich in einem Verzicht auf die un- 

 glückliche Individualitätshypothese, durch welche der Knoten geschürzt worden 

 ist. Welche Tatsachen sind es denn, die die Annahme der von mir vorge- 

 schlagenen „einfachen Lösung" (Wilson) verbieten und uns zu einem „more 

 roundabout way" nötigen? Hoffentlich nimmt sich Wilson oder sonst jemand 

 die Mühe, mir eine Antwort auf diese Frage zu erteilen. 



