Untei-sucliungeii iilicr die Piastosomen der PHunzenzelleii. 307 



(1!»15. 1) und Mytilus (1915,3) grelungen. l'nter den von mir 

 mitgeteilten Beobachtungen beans})ruchen das meiste Interesse 

 diejenigen, welche ich bei den genannten Nematoden habe machen 

 können, bei denen die Piastosomen des Spermiums aus diesem 

 aktiv in das Eiprotoplasma auswandern, um sich mit den homo- 

 logen weil)lichen Elementen zu vermengen. 



Kostaneck i und Wi e r z e j s k i (1896), „durcli welche auf die Bedeutung 

 des durch das Mittelstück des Spermatozoons eingeführten Protoplasmas hin- 

 gewiesen wurde". Ich habe inzwischen schon ausgeführt (191(5, S. 615), dass 

 die Befunde dieser beiden Autoren mit den meinigen nicht das geringste 

 gemeinsam haben. Als Vorgänger von mir kommen meines Winsens nur 

 die Gebrüder L. und R. Z o j a in Betracht, auf deren völlig vergessene Ab- 

 handlung (1891 1 ich 1910 (2 und 3) aufmerksam gemacht habe. L. und R Zoja 

 haben aber ihren Beobachtungen keinerlei theoretische Bedeutung beigelegt. 

 R Zoja hat 1896 in sehr ausführlicher Weise auf mehr als 100 Druckseiten 

 den damaligen Stand der Befruchtungsstudien auseinandergesetzt, ist aber 

 mit keinem einzigen Wort auf den von seinem Bruder und ihm beschriebenen 

 Befund bei der Befruchtung des Ascariseies zurückgekommen, hat vielmehr 

 direkt ausgesprochen, dass das Protoplasma des Spermiums bei der Vererbung 

 keine Rolle zu spielen und, auch bei A s c a r i s , vom Eikörper resorbiert 

 zu werden scheine. 



Vom theoretischen Standpunkt ist die Möglichkeit einer Beziehung 

 der Altmannschen Protoplasmagranula zur Erblichkeitsübertragung zuerst 

 von D e 1 a g e (1895, S. 503) erörtert worden. Sodann hat B e n d a (1903) 

 den von ihm sogenannten „Mitochondrien", in denen er motorische Organe (!) 

 der Zelle vor sich zu haben glaubte, auf Grund der Feststellung, dass sie 

 sowohl im Spermium als auch im Ei vorhanden sind, eine Rolle bei der Ver- 

 erbung vindiziert. Die Beobachtungen der Gebrüder Zoja waren sowohl 

 D e 1 a g e als auch B e n d a unbekannt geblieben und wären es wahrschein- 

 lich, da sie an schwer zugänglicher Stelle publiziert sind, noch heute all- 

 gemein, wenn ich nicht 1910, 2 und 3, auf sie hingewiesen hätte. 



Nachträglicher Zusatz bei der Korrektur. Held hat 

 seiner vorläufigen Mitteilung aus dem Jahre 1912 über Mitwirkung der 

 Piastosomen bei der Befruchtung des Ascariseies nunmehr im ersten Heft 

 dieses Bandes des Archivs für mikroskopische Anatomie eine ausführliche 

 Arbeit folgen lassen. Das Bestreben, meinen Anteil an der Erforschung 

 der in Rede stehenden Probleme zu verkleinern, tritt darin so offensichtlich 

 zu Tage, dass es schon darum seine Wirkung verfehlen wird. Leider muss 

 ich an dieser Stelle wegen Raummangels darauf verzichten, auf die zahl- 

 reichen Entstellungen und Irrtümer, welche sich in der Held sehen Arl)eit 

 finden, einzugehen und mich auf einige wenige Bemerkungen beschränken. 



Held sagt von meiner Ascarisarbeit (1911, 1), dass die Ergebnisse 

 derselben nach R e t z i u s in der Luft schweben ; weiter erklärt er, ebenso 

 wie Retzius zu dem Resultat gekommen zu sein, dass „schon" [l) ,für den 

 Vorgang der Verschmelzung männlicher und weiblicher Piastosomen keine 



