334 Albert Szent -(lyörffyi: 



das Studium dieser Frage nur solche Präparate entscheidend 

 sind, die die Fibrillen des Glaskörpers in ihrer natürlichen Lage 

 darbieten. Nun nahm aber Retzius stets nachträglich eine 

 Auslösung des Einbettungsmediums an seinen Schnitten vor, wo- 

 durch doch unbedingt eine Störung in der natürlichen Anordnung 

 der Fasern hervorgerufen sein musste 



Hans Virchow^) hat schon im Jahre 1884 die Natur des 

 Glaskörpers in dieser Hinsicht in richtiger Weise aufgefasst. 

 „Der (rlaskörper des Igelauges" — sagt er - „enthält keine 

 Häute, sondern nur Fasern, welche sich teilend und sich ver- 

 bindend ein nach allen Seiten gleichartiges, dichtes, an ver- 

 schiedenen Stellen verschieden dichtes Netz bilden. 



Ich muss mich in dieser Hinsicht vollkommen HansVirchow 

 anschliessen, gegenüber Retzius und auch J. Kubik^), der die 

 Fasern sich verzweigen, aber nicht in gegenseitige anastomotische 

 Verbindung miteinander treten lässt. Es scheint mir ein Ding 

 der Unmöglichkeit, im mikroskopischen Gewirr der Glaskörper- 

 fibrillen beim Nachweis von unmittelbaren Verbindungen von 

 Fasern miteinander bestimmt sagen zu können, ob es sich hier 

 um einen Astwinkel oder eine Anastomose benachbarter Fasern 

 handelt. 



Liest man die Arbeiten, die sich mit den Glaskörperfibrillen 

 befassen, so erhält man den Eindruck, dass man diese bisher in 

 einer Hinsicht nicht ganz richtig aufgefasst hat. Obgleich es 

 nicht möglich ist, einen bestimmten Ausspruch in den Äusserungen 

 der Forscher zu bezeichnen, in der diese Auffassung scharf 

 präzisiert wird und es sich um etwas handelt, was gewissermassen 

 nur zwischen den Zeilen zu lesen ist, so gewinnt man doch den 

 Eindruck, dass die Fibrillen sozusagen als passive, unbelebte, 

 etwa den kutikulären Bildungen vergleichbare Gebilde aufgefasst 

 werden, die in der Form, wie sie entstanden sind, durch das ganze 

 Leben hindurch oder bis zu ihrem Zugrundegehen unverändert 

 erhalten bleiben und zu weiteren Differenzierungen und Umge- 

 staltungen nicht mehr befähigt sind. 



I 



^) H. Virchow: Demonstration von Augenpräparaten. Sitzungsber. 

 d. physik.-med. Ges. z. Würzburg, 1884, S. 54. 



■^) J. Kubik: Über die Darstellung des Glaskörpergerüstes und peri- 

 pherer raarkloser Nervenfasern nach S. Mayers Methode. Arch. f. mikr. Anat., 

 81, 1913, S. 74. 



