I'lirr (He (ildiiicnili der X'ipniiere von Torix'fln. 407 



Das letztere wäre ijelbstverständlich eine sehr wichtige Beobach- 

 tung, doch muss ich C. Ra bl (189()) beistimmen, wenn er auf (irund 

 der beigegebenen Figuren diese Angai)en für den linken Strang 

 anzweifelt. Der rechtsseitige Strang stellt, wie Rabl mit Recht 

 vermutet, etwas ganz anderes dar. Ich kann ihn. ebenso wie eine 

 gleichwertige Bildung, die Ral)l ebenfalls für die rechte Seite 

 von Pristiurus beschrieben hat. erst später, in der folgenden 

 Arbeit, besprechen, nachdem das Verhalten der Vena cardinalis 

 zur Vorniere klargestellt ist. 



Die einzige aus der Literatur mir bekannte (ilomerulus- 

 bildung eines Scjualiden. die mit denjenigen von Torpedo, wenigstens 

 den schwächer ausgebildeten Anlagen bei diesem Objekt, über- 

 einstimmt, wurde von ('. Rabl für die linke Seite eines Scvllium- 

 embryos dargestellt (1. c. S. 6G9). Wie die beigegebene Abbil- 

 dung (1. c. Taf. XV, Fig. (i) zeigt, besteht dieselbe aus einer 

 ventralen Falle der dorsalen (!ölomwand. in welche eine kleine 

 Aortenbucht eintritt, „um sich unterhalb der medialen Lippe des 

 ersten Vornierenostiums, wie es scheint, in die hintere Kardinal- 

 vene zu ergiessen". Dieses letztere vom Autor mit Vorbehalt 

 angegebene Gefässverhältnis wäre, wenn es sich bestätigt, sehr 

 wertvoll. Es lägen hier das arterielle und venöse Gefäss eines 

 (ilomerulus nebeneinander vor, eine Anordnung, die ich an der 

 linken Vorniere von Torpedo nicht angetroffen habe, weil hier 

 die Rückbildung der arteriellen (iefässe schon einsetzt, wenn die 

 Kardinalvene sich ausbildet. Rabl selbst wäre nicht abgeneigt, 

 seinen Befund als eine rudimentäre Glomerulusanlage zu deuten, 

 wenn er nicht zu isoliert dastünde. 



Ich selbst habe keine Gelegenheit gehabt, die Squaliden 

 auf Glomerulusbildungen ihrer Vorniere zu untersuchen, möchte 

 aber auf Grund der angeführten Literaturangaben annehmen, 

 dass diese Objekte, zum wenigsten der wiederholt und genau 

 untersuchte Pristiurus, in bezug auf die Erhaltung dieser 

 Rudimente entschieden hinter Torpedo zurückstehen, sonst wären 

 meine neueren Befunde schon längst von anderer Seite beschrieben 

 und die älteren nicht angezweifelt worden. 



Um so auffallender ist es. dass trotzdem auch bei diesen 

 Objekten die Abgrenzung einer Vornierenkammer, wenn 

 auch wohl als Ausnahme, vorzukonmien scheint. Ich miichte dies 

 nach einer Beschreibung annehmen, die C. Rabl (1. c. S. 658) 



