l'ber (iic (jloiiuMiili der Voniieic von Toriicdo. 441 



Wii-beltiere homologisieit. Ilei diesen Vergleicbuiigeii hat sich 

 ein schon in der Nomenkhitur zum Ausdruck kommender Irrtum 

 eingeschlichen, der zunächst riclitiggestellt wenlen niuss. Man 

 bezeichnet die (iefässe ganz allgemein als ..Darmgefässe " 

 oder auch nach ihrem Entdecker als 1*. „Ma versehe Darni- 

 getässe". ohne zu bedenken, dass dieser Name nur für die 

 kaudal von der Vorniere, sagen wir kurz .,im Hinterrumpfe" 

 auftretenden, vergänglichen (^»uergefässe passt, die von der Aorta 

 zur Subintestinalvene herabziehend den seitlichen Darmumfang 

 umgreifen. Die <,,)uergefässe der Vornierenregion dagegen um- 

 schlingen den Darm niclit. dafür sind sie viel zu kurz. Sie er- 

 strecken sich in der ersten Zeit , ihres Auftretens, in der sie 

 relativ noch etwas länger sind als später, gerade noch bis in 

 den Bereich des dorsalen Darraumfanges nach abwärts, später 

 erreichen sie ihn nur knapj) oder gar nicht mehr. Sie verdienen 

 also nichts weniger als gerade den Namen ..Darmgefässe". 



Dieser Unterschied kommt in der grundlegenden Darstellung 

 P. Mayers klar zum Ausdruck, wie die Betrachtung eines von 

 ilnn abgebildeten Plattenmodells (1887, Taf. 11, Fig. 1) zeigt. 

 Aber für Mayer ist dieser Differenzpunkt nur von untergeord- 

 neter Bedeutung, denn der Autor betrachtet das Anfangsstück 

 der Dotterarterie, in welches die Quergefässe münden, als einen 

 nachträglich in diese Arterie einbezogenen Abschnitt der ..Sub- 

 intestinalvene", die somit an dieser Stelle ungewöhnlich weit 

 dorsal verlagert sein raüsste. Den Beweis für diese Ansicht hat 

 er allerdings nicht beigebracht. Statt dessen hat im (jegenteil 

 ('. Rabl (^181)6 ) die Verbindung der Dotterarterie mit der Sub- 

 intestinalvene Mayers in Abrede gestellt, und ich selbst muss 

 dem auf Grund meiner Befunde bei 'l'orpedo beiptlichten. 



') Neuerdings stellt Burlend (1914 1. (4n Schüler von Sedgwicic 

 die intermetauiere Anordnung der Vornierenquergefässe der Selachier in 

 Abrede. Er lehnt sogar den segmentalen Bau der Selachiervorniere ab. 

 Vor beiden Irrtümern hätte ihn die Herstellung eines horizontalen Längs- 

 schnittes durch einen seiner Scylliiimemhryonen bewahren können. Auch mit 

 der Literatur ist der englische Autor nicht hinreichend vertraut. So be- 

 zeichnet er es z. ß. als ein Hauptverdienst der Rabischen Arbeit, die 

 !'. Mayer sehen Arterien des Vornierengebiets als Vornierenarterien 

 ..identifiziert- zu haben. Kbenso schreibt er die Auffindung des Öammel- 

 rohres der Vorniere Rabl zu, statt mir. 



Archiv r. iiiikr. Anat. Bd. 8t». Abt. I. 30 



