(i5) 



l'étoit celui dés deux, dont je viens de parler , n'auroit pas de pos- 

 térité à espérer. Cette conjecture est aussi appuyée de l'observation 

 de M. An dry , qui n'a pareillement trouvé aucun animalcule sper- 

 matique dans le sperme des impuissans. Mais personne connoissant 

 ces animalcules et les lois analogiques de la nature , ne niera que 

 tous les animaux mâles , depuis l'homme jusqu'au ciron , ne soient 

 pourvus de ces animalcules, et ne doivent l'être (8). Ainsi, dans les 

 mariages inféconds, les contestations qui s'élèvent entre les époux, 

 sur-tout si la femme a donné des preuves de fécondité dans un ma- 

 riage précédent , seroient bientôt décidées , et bien des mystères 

 conjugaux seroient dévoilés par le secours du microscope ; mais 

 laissons-là la multiplication des familles, la chose est aussi délicate 

 qu'importante , et je ne suis pas d'humeur à m'exposer aux incon- 

 véniens qu'il pourroit y avoir à toucher à certains préjugés intro- 

 duits par la superstition. 



§. 16.De quel autre système pourrions-nous attendre un service aussi 

 important ? Ce ne sera ni de celui de M. de Bufl'on , ni de celui de 

 la préexistence de l'organisation dans l'œuf, dont je vais parler, que 

 nous pourrons attendre les moyens de résoudre les difficultés de 

 cette nature. 



(8) M. Needham auroit infailliblement découvert les animalcules sperma- 

 tiques dans le réservoir merveilleux de la laite de Calmar , s'il avoit observé 

 avec sa plus' forte lentille , la liqueur qu'il vit sortir du corps spongieux , et 

 qui est expulsée de son réservoir par la force élastique du barillet ; mais son 

 microscope , dont on trouve la figure dans son ouvrage , n'étoit pas propre 

 pour cette observation. ( Voyez Nouvelles observations microscopiques. ) On 

 trouve aussi dans cet ouvrage les figures de ces organes du Calmar , de même 

 que dans le système de la nature de Linnée , par Muller , et dans le tome VII 

 des Collections de Berlin. 



D 



