( 44 ) 

 l'une de l'autre, que l'animalcule sperma tique , comme nous l'avons 

 vu , est distingué du jaune de l'œuf, avant son incubation. La com- 

 paraison ne peut donc avoir lieu à cet égard ; elle peut être faite 

 quant à la communication entre les deux substances ; parce que , de 

 même que le germe distribue ses racines dans la farine amollie par 

 l'humidité dont la terre est pénétrée , ds même l'animalcule sperma- 

 tique étend ses vaisseaux dans le jaune de l'œuf. Mais comment 

 peut-on comparer le défaut de traces du poulet dans l'œuf, avant 

 l'incubation, avec le défaut de marque de vie dans la graine, avant 

 l'animation du germe , en prenant ainsi une marque de vie pour 

 un corps ? 



§. 3.5. De ces recherches sur la génération , nous allons passer 

 à quelques autres , sur la race des animaux bâtards. Nous com- 

 mencerons par la plus connue, celle des mulets. L'anatomie des par- 

 ties de la génération qu'a faite de cet animal M. Hebenstreit , plaît 

 tellement à M. Bonnet, que ce naturaliste regarde sa stérilité comme 

 démontrée , et qu'il croit que , puisqu'on n'avoit vu aucun animal- 

 cule dans le sperme de celui qu'a disséqué M. Hebenstreit ( quoi- 

 que cet animal ne soit pas stérile , parce que ces animalcules 

 lui manquoient ; mais qu'ils lui manquoient , parce qu'il étoit 

 stérile) ces petits vermisseaux ,à qui ou a fait jouer un si grand 

 rôle dans l'œuvre de la génération , pourroient bien n'y être 

 plus les acteurs principaux; et c'est la simple inspection d'un œuf de 

 poule qui a suffi pour anéantir ce système , et tous ceux qui ont été 

 élevés sur cette base (32). Mais ce seroit bien autre chose , si on 

 rétorquoit ce raisonnement, et si l'on disoit : étant démontré que 



(02) Considérations sur la Nature. 



