(58) 

 la préexistence , les œufs étant déjà pourvus , ils ne pourroient j 

 être reçus ? Cette liqueur ne contribuant donc en rien à la géné- 

 ration , d'après ces auteurs et d'autres philosophes , et ne pouvant 

 y contribuer , puisqu'il y a des exemples de femmes , qui ont 

 conçu sans éprouver de prurit , et sans écoulement de cette liqueur , on 

 peut croire qu'elle n'est destinée , par la nature , qu'à délaver le 

 sperme de l'homme, pour y faciliter le mouvement des animalcules 

 qu'il contient, et y produire le même effet que l'eau , avec laquelle 

 on délaye le sperme qu'on veut observer au microscope. 



§. 46. D'après les recherches qui ont été faites sur les liqueurs 

 des testicules des mâles, il est absolument hors de doute qu'on ne 

 doit pas trouver d'animalcules spermatiques dans les testicules des 

 femelles. M. le professeur Hebenstreit savoit bien qu'on ne doit pas 

 les y chercher. Il en chercha, non dans les testicules, mais dans les 

 vésicules spermatiques du mulet , où il trouva une quantité suffi- 

 sante de sperme pour ses observations et celles de ses co-obser- 

 vateurs , mais qui furent sans succès. Les naturalistes qui ont cher- 

 ché les animalcules spermatiques dans les testicules des animaux , 

 ont cherché des bourgeons dans la racine de l'arbre. Cette com- 

 paraison est justifiée par les recherches que j'ai faites sur les li- 

 queurs des testicules du taureau, du verrat , du cerf, du lièvre et 

 du renard. Les deux premiers de ces animaux ont été coupés chez 

 moi dans le même tems. J'en ai eu les testicules tout chauds , et 

 sortans du corps de ces animaux. Je les ai ouverts, et j'en ai exprimé la 

 liqueur, que j'ai observée avec toute l'attention que j'ai coutume de 

 donner à ces observations ; mais il n'a paru aucun signe de vie , 

 ni dans l'un , ni dans l'autre testicule. Il n'a paru non plus après 

 le dessèchement de la goutte , aucune configuration de particules 

 salines , comme il en paroit dans d'autres spermes , preuve évi- 



