(78) 

 très - bien Formées (68) , je croirois que le nom de double 

 fœtus leur conviendrait beaucoup mieux que le nom général de 

 monstres. 



Les exemples , tels que ceux dont nous venons de faire mention , 

 sont, il est vrai , centre le système de l'épigenèse, et contre celui 

 des monstres originaux ; mais ils ne les réfutent pas aussi claire- 

 ment que quelques autres, que l'on trouve dans les écrits des na- 

 turalistes. Je n'en choisirai que deux, que nous allons bien examiner. 

 Je les prends dans les mémoires de l'académie des sciences de Paris. 

 Le premier est celui d'un double fœtus humain , décrit par M. Le- 

 mery (6g). Le second est celui d'un mouton double , décrit aussi par 

 M. Morand (70) ; de belles figures jettent un jour suffisant sur 

 l'anatomie qu'en ont fait les deux académiciens. Le premier fœtus , 

 aussi-bien que le second , étoit visiblement composé de deux 

 germes. Celui - là avoit non - seulement double épine dorsale , 

 double estomac, double poumon , mais les marques du sexe étoient 

 aussi doubles en lui , et dans l'examen du mouton , qui étoit fort 

 gras , et à qui deux cuisses , deux jambes et deux pieds sortoient 

 du ventre, et lui passoient entre les cuisses ordinaires, M. Morand 

 trouva i°. deux anus , par lesquels il rendoit les excrémens ; 

 2°. deux verges , dont chacune avoit son urètre ; 3 . double iléon, 

 double cécuni, double colon et double rectum; 4 . la queue simple, 

 mais plus large qu'à l'ordinaire ; 5°. quatre reins, chacun avec son 

 uretère; 6°. deux vessies , presque de grosseur ordinaire ; 7 . quatre 



(68) Sjst. de la nai de Linnée , par M. Millier ( édit. allem. ) , partie 1, 

 pag. 106 , pi. III. 



(6g) Mem. de l'acad. des sciences de Paris. 

 (70) Ibid. 



