(82) 



cas où la nature s'écarte des règles générales , dirons-nous que la 

 loi de ces écarts est celle de la nécessité ; que ce ne sont que des 

 suites d'événemens fortuits , d'après lesquels une chose arrive , non 

 parce qu'elle doit , mais parce qu'elle peut arriver ? L'eau ne se- 

 roit-elle faite aussi que pour emporter et submerger , le feu pour 

 consumer nos personnes et ce qui nous appartient ? C'est d'après 

 le plan immense et les desseins incompréhensibles de son auteur r 

 que la nature travaille à la production du lout, dont nous ne voyons 

 que des parties , et encore quelles parties ! des points sur un grain 

 de sable de notre système solaire ; et de ces parties de l'existence 

 desquelles l'homme ne connoît ni le comment ni le pourquoi , il veut 

 en conclure au tout, et en faire la mesure delà sagesse de son créateur. 

 Que notre étonnement ne cesse point à la vue des ouvrages du 

 tout-puissant. Enflés par une vaine présomption de notre amour- 

 propre, ne jugeons pas de leur perfection , ou de leur imperfection, 

 et défions-nous de nos raisonnemens sur ce qui est bien ou mal. 

 Contentons-nous plutôt de tâcher d'étendre nos idées et nos vues 

 d'après la connoissance de ce que nous avons sous les yeux, et aban- 

 donnons tout le reste à celui qui l'a fait. Nous ne verrons plus 

 alors les monstres au travers de nos préjugés , et nous n'irons plus 

 les chercher dans une création particulière. Au lieu de s'étonner 

 sur les monstres , on devroit plutôt être surpris qu'il n'en paroisse 

 pas plus souvent , dit M. Bonnet , §. 3^0 de Observ. , etc. Si 

 cependant, comme il seroit à souhaiter , on rassembloit tous ceux 

 dont les naturalistes font mention dans les mémoires des académies, 

 dans les magasins , collections , journaux, etc. , ils fourniroient cer- 

 tainement des matériaux pour plusieurs volumes (74). Si les plus 



(74) Il y a un ouvrage de ce genre ; intitulé : Description analoinique d&§ 



