C 'M) 



d'observations , ont été plus heureux que moi. Commençons par 

 M. de Saussure. Ses observations sont rapportées dans le mémoire 

 de M. le pasteur Goeze sur les animalcules d'infusions (17). 

 Il a vu i°. les auimalcules se multiplier constamment en se 

 divisant. 



2°. Il a très-souvent appcrçu que cette division se faisoit en fra- 

 vers et par le milieu. 



3°. Que les deux parties résultantes de la division devenoient, par 

 l'accroissement , des animalcules entiers et de la taille de ceux dont 

 ils provenoient. 



On verra par la suite que dans un nombre infini d'observations, 

 j'ai aussi vu ces divisions, mais je n'ai jamais apperçu qu'il s'en f il 

 de longitudinales. 



4 . Il a eu la patience et l'adresse de mettre seul, dans une goutte 

 d'eau , un de ces animalcules parfaits , qui s'est partagé en deux 

 sous ses yeux. De ces deux, il en étoit provenu cinq le lendemain, 

 seize le troisième jour , et le suivant il n'étoit plus possible de les 

 compter. 



Il s'élève ici des doutes, que mon intelligence trop bornée peut- 

 être ne peut pas dissiper. A un foible grossissement, un animalcule 

 seul , qui nage dans la goutte , ne peut pas sans doute se sous- 

 traire aisément à l'œil de l'observateur ; mais alors on n'aura jamai3 

 la certitude de pouvoir dire, que l'animalcule s'est partagé, quand 

 même on supposeroit qu'on découvrit dans la goutte , à un grossis- 

 sement plus fort , un second animal long-tems après le premier dont 

 on le croiroitune moitié. Quand il n'y a qu'un animalcule dans la goutte, 

 il n'arrive que trop souvent qu'il ne se présente à l'œil qu'une seule fois, 



(17) Hem Cad Bonnet abhand laus der inszcto-théologie , etc. , pag. 444- 



