TRAVAUX DE CRISTALLOGRAPHIE 



H 



ils les uns par rapport aux autres dans la molécule? 

 Quelle forme en résultait pour cette molécule? Autant 

 de questions sur lesquelles personne n'avait d'idées 

 claires. 



La cristallographie n'en avait donné aucune, con- 

 trairement à ce qu'on pourrait croire aujourd'hui, après 

 les enseignements que cette science nous a fournis. 

 Cela tenait à la conception trop étroite et géométrique 

 que Ilaiiy s'était faite de la molécule intégrante du 

 cristal. On sait qu'il appelait de C2 nom le petit solide 



?^2=^ 



^ 



..(>■ 



À- 



Fie. 1. 



dont la juxtaposition et la superposition en nombre 

 infini finissaient par constituer le cristal. En brisant un 

 cristal cubique de sel marin, on le réduit en plus petits 

 cubes qui, pulvérisés à leur tour, nous conduiraient, si 

 on pouvait pousser la division assez loin, jusqu'à la 

 molécule intégrante, que nous pouvons supposer aussi 

 cubique. En superposant ou juxtaposant un assez 

 grand nombre de ces cubes invisibles, nous pourrons 

 constituer un cristal cubique de volume quelconque, et 

 cet exemple nous suffit pour bien nous représenter les 

 molécules intégrantes d'Haiiy. Or, pour ce savant, ces 

 molécules intégrantes du cristal n'avaient aucune 

 relation nécessaire avec la. molécule chimique. Il 

 suffisait, pour constituer une molécule intégrante de sel 



