ÉTUDES SUR LES MALADIES DES VERS A SOIE 209 



dans ces voies, et ne voulait pas en être détourné, ses 

 préparateurs, à qui il ne disait rien de ce qu'il pensait, 

 étaient persuadés qu'il était fermement attaché à l'idée 

 du corpuscule cause, et s'étonnaient de ne pas le voir 

 faire l'expérience topique, et essayer de donner 

 à des vers sains, au moyen de repas corpusculeux, non 

 pas la maladie à évolution rapide dont nous avons 

 parlé tout à l'heure, et qui ne ressemblait pas à la ma- 

 ladie des corpuscules, mais cette maladie avec son évo- 

 lution lente et le développement concomitant des para- 

 sites. Confiant dans l'interprétation qu'il avait donnée à 

 sa première expérience. Pasteur ne se hâtait pas d'en 

 recommencer une seconde. Quand cela lui parut utile, 

 il était trop f^rd. Il était à Paris. Son confrère, M. Péli- 

 got, put cepeniant lui donner quelques vers dont l'édu^ 

 cation était en retard. Avec eux, la contagion donna 

 de tout autres résultats qu'à Alais; les vers n'avaient en 

 apparence pas souffert de ce repas contaminé, et Pasteur 

 était assez embarrassé lorsqu'ilapprit que Cernez avaità 

 Valenciennes de la graine japonaise bivoltine, c'est- 

 à-dire pouvant éclore l'année même de sa ponte, et 

 donner une seconde éducation. En outre, cette graine 

 était saine, les parents n'étant pas corpusculeux. Il 

 demanda donc à Cernez de recommencer l'expérience 

 faite à Alais et avec les vers de M. Péligot, et de 

 rechercher si la différence des résultats obtenus dans le 

 Card et à Paris ne tenait pas à l'âge auquel les vers 

 avaient été soumis à la contagion de la maladie. Pour lui, 

 il s'agissait toujours de chercher la relation qui exis- 

 tait entre l'époque des repas corpusculeux et le dévelop- 

 pement de la maladie avec ou sans corpuscules. Pour 

 Cernez, qui croyait Pasteur converti à l'idée du corpus- 



14 



