ÉTUDE DES VIRUS ET VACCINS 371 



qui devenait saisissable à l'expérience ; c'était aussi le 

 mécanisme de la santé, c'est-à-dire lapliysiologie entière 

 de l'être vivant, et déjà on pouvait prévoir que Pasteur 

 et Cl. Bernard allaient se donner la main dans une 

 conception plus profonde de la vie de la cellule. 



L'idée nouvelle que Pasteurapportaitdanscette étude 

 était lïdée de lutte entre deux cellules ou deux groupes 

 de cellules, et ici, j'ai l'air d'avancer une proposition 

 téméraire, tant l'idée de lutte fait partie de la concep- 

 tion ancienne de la maladie, et même, le plus souvent, 

 du spectacle du malade. Pendant la période métaphysi- 

 que de la pathologie, lorsqu'on attribuait la direction 

 de la vie à une force vitale superposée à l'ensemble des 

 organes, on avait été conduit à se représenter la 

 maladie comme une entité distincte, entrant en lutte 

 avec la force vitale dans l'organisme. Quand, à la suite 

 des progrès de la physiologie, la force vitale s'est pour 

 ainsi dire effritée en une infinité de vies cellulaires, 

 ayant chacune sa modalité et sa direction, l'idée de 

 maladie a dû se transformer aussi, et nous avons vu 

 plus haut les efforts faits pour donner à la pathologie 

 des origines physico-chimiques. Au fond, dans cette 

 conception, l'ancienne idée de lutte avait disparu, et 

 quand, pour Virchow, une tumeur était un dévelop- 

 pement physiologique déplacé dans l'espace et dans le 

 temps, c'est-à-dire se produisant là où il ne devait pas 

 l'être, et à un moment qui n'était pas le sien, il était 

 difficile de voir là rien qui ressemblât à la conception 

 qui mettait la maladie aux prises avec la force vitale. 



C'est pour cela que nous avons vu les physiologistes 

 si opposés aux doctrines microbiennes. Le microbe 

 produisant un phénomène chimique ou causant une 



