?,n HISTOIRE D'UN ESPRIT 



succède à rinocukitioii, la victoire reste indécise pon- 

 dant quelque temps, puis se dessine en faveur de l'un 

 des adversaires. 



Quand c'est l'organisme qui succombe, le microbe 

 semble sortirplus aguerri de la lutte, capable de sécréter 

 en plus grande abondance les produits qui l'ont rendu 

 victorieux. Nous traduisons ce fait en disant qu'il est 

 devenu plus virulent, et un bon moyen d'augmenter sa 

 virulence est de le faire passer au travers d'espèces, 

 qui sans être absolument réfractaires, peuvent lui 

 résister longtemps et lui permettre de prendre une 

 vigueur nouvelle. C'est ce que nous avons fait tout à 

 l'heure quand nous rendions la bactéridie plus viru- 

 lente en la faisant passer par des espèces de plus en 

 plus rebelles à son action. 



Par contre, quand c'est le microbe qn.i succombe 

 dans la lutte, les leucocytes en sortent de leur côté 

 plus forts, plus sensibles à la chimiotaxie des microbes 

 qu'ils ont tués, plus habitués à leurs toxines et l'animal 

 qui les contient aune force de résistance, une immunité 

 qu'il ne possédait pas auparavant. 



Il n'est pas nécessaire d'entrer dans le dét'iil pour 

 voir que nous avons là une conception qui se plie d une 

 façon remarquable à l'interprétation de tous les faits si 

 curieux découverts par l'asteur J'ajoute que cette in- 

 terprétation n'est pas purement théorique. Il suffit de 

 lire, dans les Annales de VInslitnt Pastenr, les nombreux 

 travaux accumulés dans cette direction par M. Metcbni- 

 koflf et ses élèves, pour se convaincre qu'on est en face 

 non seulement d'une tbéorie séduisante, mais d'une 

 théorie vraie dans ses plus menus détails, et en tous les 

 cas d'une théorie féconde. 



