— 52 — 



in seiner 1877 erschienenen Schrift: „Zur Entwicklung des Medul- 

 larrohres und der Chorda dorsalis der Teleostier und der Petro- 

 myzonten" zu Felde gezogen. Er gewann eine Grundlage für sei- 

 nen Angritt" durch gelegentlich angestellte Beobachtungen an äl- 

 teren 1,3 mm langen Embryonen von Rana, welche in ihrem vor- 

 deren Theil die erste Anlage der Chorda erkennen lassen, bei 

 welcher aber im hintersten Theile noch nicht einmal die Diftereuzi- 

 rung in die drei Keimblätter erfolgt war. In direktem Widerspruch 

 zu Götte fand er, dass erstens die Chorda, wie bei Aniphioxus, 

 Petromyzon etc. aus dem mittleren Theil des primitiven inneren 

 Keimblattes entsteht, mit ihm längere Zeit in unmittelbarem Zu- 

 sammenhang getroffen wird und in allmäliger Abschnürung be- 

 obachtet werden kann, und dass zweitens die seitlich von der 

 Chorda- Anlage gelegenen Theile des inneren Keimblattes allein 

 sich in Mesoblast und sekundären Eiitoblast differenziren. 



Den Angriff von Calberla hat Götte ^) alsbald erwiedert. 

 Er weist auf die Unvollständigkeit der Untersuchungen seines Geg- 

 ners hin, welche die wichtigen frühesten Entwicklungsstadien un- 

 berücksichtigt gelassen haben, und hält auf Grund erneuter Prü- 

 fung in jeder Beziehung an seiner ursprünglichen Darstellung fest, 

 indem er den Bildern Calberla's eine andere Deutung zu geben 

 versucht. Die zahlreichen Abbildungen von Durchschnitten sehr 

 junger und älterer Embryonen, welche Götte gibt, enthalten 

 manche interessante Einzelheiten, welche nur, wie ich später zei- 

 gen will, eine ganz andere Deutung noth wendig machen. 



In der Streitfrage zwischen Calberla und Götte nimmt 

 der Forscher, welcher sich zuletzt über die Keimblattbildung der 

 Auuren ausgesprochen hat, P.alfour^) eine unentschiedene Stel- 

 lung ein. In seinem Handbuch der vergleichenden Embryologie 

 referirt er die einander entgegengesetzten Ansichten und bemerkt 

 von Götte, dass „er eine Reihe sorgfältiger Abbildungen seiner 

 Schnitte gegeben habe, welche jedenfalls seine ursprüngliche Dar- 

 stellung bekräftigen", fügt aber hinzu: „Meine eigenen Beobach- 

 tungen sprechen zu Gunsten von Calberla's Angaben und soviel 

 ich aus meinen Schnitten entnehmen kann, erscheint der Mesoblast 



*) Götte, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Wirbel thiere. 

 Archiv für inikroskop. Anatomie Bd. XV. 1878. pag. 180 — 190. 



^) Balfour, Handbuch der vergleichenden Embryologie. Bd. II 

 pag. 116—117. 



