— 105 — 



gegen (*) ist er von ihm zum Theil noch durch einen Spalt ge- 

 trennt. Äehnlich verhält" sich die Fig. 5 (Taf. III) von Triton 

 und die Fig. 1 (Taf. VIT) vom Frosch. 



Andere Durchschnitte von Köllikcr (Taf. IX, Fig. 9) leh- 

 ren, dass später unter der Chordaanlage die Hälften des Dai-m- 

 entoblasts zusammenwachsen und unter ihr ein so ausserordent- 

 lich dünnes Blatt bilden, dass es auf dem Querschnitt nur wie 

 eine Linie erscheint. Diesem Befund ist Fig. 1» auf Taf. VIII vom 

 Frosch vergleichbar. 



Zum Schluss dieses Abschnittes möchte ich noch eines Ein- 

 wandes gedenken, der von Kölliker dagegen, dass der Meso- 

 blast der Säugethiere durch ein Einwachsen epithelialer Lamellen 

 hervorgerufen werde, erhoben worden ist. Nach ihm besteht der 

 Mesoblast beim Kaninchen ursprünglich aus spindel- und stern- 

 förmigen anastomosirenden Zellen und besitzt nicht die geringste 

 Aehnlichkeit im Baue mit den epithelialen Blättern des Keimes, 

 dem Ektoblast und dem Entoblast. Es scheint ihm, dass „die 

 epithelialen Zellen des Ektoblasts, indem sie zur Bildung der 

 Axenplatte in der Richtung des Dicken durchmessers der Area 

 wachsen und sich vermehren, nur unvollständig sich theilen und 

 in einer gewissen Verbindung bleiben. Dasselbe gilt von den ein- 

 mal entstandenen Zellen der Axenplatte bei ihrer weiteren Ver- 

 mehrung an Zahl, und ebenso gestalten sich die Verhältnisse bei 

 dem Hervorwachsen der Mesoblastplatten aus der Axenplatte, denn 

 auch in diesen hängen alle Zellen untereinander zusammen." Köl- 

 liker vergleicht in Folge dessen den Mesoblast seinem histolo- 

 gischen Charakter nach mehr mit der einfachen Bindesubstanz, 

 da er als ein Netz spindel- oder sternförmiger Zellen auftrete. 



Auch in der letzten Arbeit von Balfour und Deigthon 

 finde ich die Zellen des mittleren Keimblatts der Vögel sehr locker 

 zusammenhängend und häufig mit mehreren spitzen Fortsätzen 

 versehen , wodurch sie eine sternförmige Gestalt gewinnen (Taf. IX, 

 Fig. 5). 



Ob der von Kölliker erhobene Einwand so schlagend ist, 

 möge man nach Berücksichtigung folgender zwei Punkte entschei- 

 den. Erstens dürfen wir im Mesoblast so regelmässige epitheliale 

 Zellformen wie in den beiden anderen Keimblättern nicht erwar- 

 ten, da er eine in lebhafter Wucherung und Verschiebung begrif- 

 fene Schicht ist. Die Zellen theilen sich, wie Kölliker angibt, 

 lebhaft und müssen wohl auch bei der raschen Ausbreitung des 

 Blattes ihren Ort gegeneinander verändern. Ektoblast und Ento- 



