— 119 — 



Die ausgewanderten embryonalen Zellen nennen wir die Mesenchym- 

 keime und wir lassen sie ein zwischen die epithelialen Begren- 

 zungslamellen eingeschlossenes, in selbständiger Weise fortwach- 

 sendes Gewebe, das Mesenchym, bilden. 



Beide Anlagen sind nach unserer Theorie der verschieden- 

 artigsten histologischen DiÜerenzirung fähig. Darin ist wieder 

 zwischen His und uns ein bedeutsamer Unterschied gegeben, 

 welcher sich vielleicht in kürzester Weise so definireu lässt, dass 

 unser Mesenchym mehr ein topographisch-entwicklungsgeschicht- 

 licher, der Parablast von His mehr eiu histologisch-entwicklungs- 

 geschichtlicher Begrifi' ist. Nach unserer Ansicht können die 

 Meseuchymzellen nicht nur wieder eine epitheliale Anordnung 

 später eingehen, um neugebildete Hohl- und Spalträume im Me- 

 senchym zu überziehen (Endothel der Gefässe, Gelenkhöhleu, Lymph- 

 spalten etc.), sondern sie Ivönnen auch zu Muskelfaserzellen (Herz, 

 Gefässwände) Nervengewebe etc. Averden. Nach His dagegen soll 

 aus dem Parablast seinem inneren Wesen nach schlechtweg nichts 

 anderes, als ein bestimmter histologischer Formenkreis, als Binde- 

 gewebe, Endothel und Blut entstehen können; einen anderen For- 

 menkreis erzeugt der Archiblast. 



Schliesslich gehen His und wir auch in unserem Erklärungs- 

 versuch des mittleren Keimblattes aus einander, obschon wir darin 

 übereinstimmen, dass wir in genetischer Hinsicht zwei Bestand- 

 theile desselben annehmen. Denn His lässt den archiblastischen 

 Theil (Chorda, quergestreifte und glatte Muskulatur, Nervengewebe, 

 Epithel des Urogeuitalsystems etc.) sich in loco theils vom äusseren, 

 theils vom inneren Keimblatt abspalten und dazwischen den Parablast 

 als etwas Fremdes von aussen hineinwachsen; wir leiten beide 

 Theile des „mittleren Keimblattes" aus den beiden primären Blät- 

 tern nur in verschiedener Weise ab, den einen durch Einfaltung 

 der epithelialen Lamellen, den anderen durch Auswanderung oder 

 um eine ältere embryologische Bezeichnung zu gebrauchen, durch 

 Abspaltung von Zellen. Wenn man in der Parablasttheorie den 

 Satz verwirft, dass der Parablast etwas dem Keim fremdartiges 

 sei, und dafür annimmt, dass er auch aus dem Entoblast angelegt 

 wird, so kann ich, wenn ich mich auf den His'schen Standpunkt 

 stelle, überhaupt nicht mehr einen genetischen Unterschied zwi- 

 schen dem parabl astischen und archiblastischen Theil des „mitt- 

 leren Keimblattes" erkennen; denn bei einer derartigen Annahme 

 würden ja Chorda, Muskulatur etc., Bindegewebe und Blut durch 



