— 120 — 



Abspaltung von einem der beiden Grenzblätter, also vermöge eines 

 gleichartigen Vorganges, gebildet werden. 



Nachdem wir so die Parablast- und die Mesenchymtheorie 

 mit einander verglichen haben, kann ich auf die von His auf- 

 geworfene Frage, warum seine seit 1865 erschienenen entwick- 

 lungsgeschichtlichen Monographieen , welche uns nicht unbekannt 

 waren, in unserer Schrift unerwähnt geblieben sind, Antwort ge- 

 ben. In unserer Schrift, welche alle einzelnen Thierstämme behan- 

 delt, sind in dem sehr umfangreich gewordenen Literaturver- 

 zeichniss theils nur solche Arbeiten aufgeführt, welche uns Be- 

 obachtungs- und Beweismaterial für die von uns ausgesprocheneu 

 Ansichten geliefert haben, theils Arbeiten, in welchen wir auf 

 den unsrigen ähnliche Anschauungen gestossen sind. Bei der Pa- 

 rablasttheorie vermissten wir eine Uebereinstimmung. Dagegen 

 wurde das His 'sehe Programm über die Häute und die Schrift 

 über unsere Körperform citirt, weil wir in zustimmender Weise 

 auf hier ausgesprochene Gedanken Bezug genommen haben. Auch 

 in dieser Untersuchung würde ich nicht die Diflferenzpunkte zwi- 

 schen der Auffassung von His und von uns herausgekehrt haben, 

 wenn ich nicht durch die kritische Besprechung in der Schrift: 

 „Die Lehre vom Bindesubstanzkeim" dazu veranlasst worden wäre, 

 auch würde ich es insofern unterlassen haben, als aus den letzten 

 Arbeiten von His nicht klar zu ersehen ist, in wie weit er 

 selbst noch au seiner ursprünglichen Parablasttheorie augenblicklich 

 festhält. 



So erklärt His^) in seiner 1876 erschienenen Untersuchung 

 über den Keimwall des Hühnereies, dass die Frage, ob die para- 

 blastischen Anlagen aus den Elementen des weissen Dotters abzu- 

 leiten sind , von derjenigen ihrer örtlich gesonderten Entstehung 

 wohl auseinander zu halten sei, und er bezeichnet jetzt nur noch 

 als Eigenthümlichkeiten der parablastischen Gewebe 1. ihre Ent- 

 stehung in der Peripherie des Embryo, und 2. ihr allmäliges 

 Vordringen in seine einzelnen Spalträume. Beides sind Eigen- 

 thümlichkeiten, welche für die Entwicklung des Mesenchyms des 

 Hühnchens eine gewisse Bedeutung haben mögen, aber gewiss 

 nicht die Entwicklung des Mesenchyms im Allgemeinen kenn- 

 zeichnen. 



Auch in seiner neuesten Schrift 2) will His die Entstehungs- 



^) His, Der Keim wall des Hühnereies und die Entstehung der 

 parablastischen Zellen. Zeitschr. für Anat. u. Entwicklungsg. 1876. 

 2) His, Die Lehre vom Biudesubstauzkeim. 1. c. pag. 70. 



