démonslralion, et les fait suivre de détails assez circonstanciés 

 qu'il a recueillis dans ses observations personnelles sur l'^ln/sonewfl 

 viridis sp. nov. qu'il place à côté de VA. Admis. Il cherche 

 ensuite à quel genre d'Algues doivent appartenir ces corpuscules 

 verts qui habitent les Infusoircs et en particulier V Anisuneina vi- 

 ridis. Après avoir rappelé que M. Brandt en a fait un genre de 

 Paimellacéessousle nom de Zoochlorella, il ajoute que les petites 

 cellules de ces Algues ayant la faculté de s'entourer d'une abon- 

 dante sécrétion de gélatine, cette gélatine est utilisée par l'animal 

 ainsi que cela résulte clairement de l'étude des Anisonema. On peut 

 croire, en efl'et, que cette utilisation par l'animal de la gélatine 

 végétale a sa raison d'être; on la comprend jusqu'à un certain point. 

 Mais nous avouons ne [)as saisir nettement la pensée de l'auteur, 

 lorsqu'il dit ensuite: « Cette sécrétion continue de gélatine explique 

 d'ailleurs comment l'Algue peut vivre en parasite à l'intérieur du 

 proloplasma pourvu de propriétés digestives. » L'Algue ne parait- 

 elle pas ici plutôt vivre de sa vie propre qu'en parasite? Cela rap- 

 pelle assez bien la s3Mîibiose algo-lichénique, dans laquelle le para- 

 sitisme du Lichen est beaucoup plus facile à établir que celui de 

 l'Algue. 



Dans la deuxième partie de son mémoire, M. Dangeard éludic 

 successivement plusieurs familles d'Algues inférieures en commen- 

 çant parcelles qui ont avec les Flagellés lesaffmitéslesplusétroites. 

 Ce qui caractérise les représentants de ces familles, c'est qu'ils pos- 

 sèdent de la chlorophylle et n'absorbent jamais d'aliments solides. 

 Ils se rapprochent des Flagellés par leur mode de reproduction, c'est- 

 à-dire par la formation de zoospores et la division longitudinale 

 libre. 



1° Polyhlepharidece (Dangeard). Cette famille comprend actuel- 

 lement, d'après l'auteur, troisgenres: Polyblepharides, Paromimn- 

 nas, Chloraster, et occupe dans la classification une position pa- 

 rallèle aux Chlamydonionadineœ ; la diiïérenciation végétale s'accuse 

 par l'apparition de la chlorophylle, du corpuscule amylifère, de la 

 membrane cellulosique. 



2"* Ch^amydomo7iadinex . M. Dangeard résume les observations 

 dont il a déjà publié les résultats concernant cette famille, et les 

 fait suivre de l'exposé d'observations nouvelles sur les Phacotus 

 angulosus Stein, P. leni icularïs Slein et Corbieria vidgaris sp. nov. 

 relativement à leurs reproductions asexuelle et sexuelle, à la for- 

 mation des zoospores et des gamètes, et à la fusion fécondatrice 

 du plasma et des noyaux de ces derniers. 



3" Volvocineœ. Cette famille paraît devoir continuer directement 

 les Chlamydomonadineœ, dont elles se distinguent surtout parla 

 propriété qu'ont leurs zoospores de former des colonies planes ou 

 sphériques. M. Dangeard étudie successivement le Pandorina 

 Morum et 1' Eudorina elegans. Il détaille toutes les phases bio- 



