— 84 - 



Lorsqu'on injecte des microbes non pathogènes, soit seuls, soit 

 que Ton y ajoute des sulistances cliimiques irritantes à des doses sup- 

 portées par les animaux d'expérience (par exemple 1/10 de goutte 

 d'huile de croton), ces derniers continuent à se bien porter et ne 

 contractent pas de péritonite. Les résultats sont, au contraire, 

 tout autres, dès que l'on emploie les microbes spécifiques [Staph. 

 aureus). Soit seuls, soit mélangés avec des substances chimiques 

 irritantes, ces agents pathogènes provoquent une péritonite aiguë 

 purulente se terminant fatalement, à moins que les doses injectées 

 ne soient trop faibles. Le minimum supporté par les animaux s'ob- 

 tient en ajoutant une anse de platine d'une culture sur gélose de 

 Staph. aureus, à 5 centimètres d'eau que l'on fdlre sur papier et 

 dont on met deux anses de platine dans le contenu d'une seringue. 

 Au-dessus de cette dose, les injections se montrèrent toujours mor- 

 telles. Plus la péritonite dure, plus son caractère purulent s'accuse. 

 Lorsqu'on substitue au Staph. aureus le Bac. pyocyaneus, on pro- 

 voque également une péritonite purulente quand la dose est assez 

 faible pour que la maladie dure un certain temps. Des doses trop 

 massives produisent une péritonite fibrineuse-hémorrhagique à 

 laquelle les animaux succombent en 24 à 48 heures. M. Pawlowsky 

 résume en conséquence ces résultats en disant: les microbes pyo- 

 gènes, et, parmi ceux-ci, principalement le Staph. aureus, sont la 

 cause de la péritonite aiguë purulente. 



Les expériences avec des sucs intestinaux sont particulièrement 

 intéressantes au point de vue clinique. En effet, les perforations de 

 l'intestin sont généralement suivies de péritonites aiguës et il est 

 important de savoir si celles-ci sont occasionnées par les substances 

 chimiques contenues dans l'intestin ou par les microbes qui ha- 

 bitent ce dernier. M. Pawlowsky injecta donc du suc intestinal 

 recueilli dans l'intestin grêle d'un lapin, non filtré, du suc filtré sur 

 papier et du suc stérilisé. Ce dernier se montra inoffensif; les subs- 

 tances chimiques seraient donc hors de cause. Le suc non filtré, au 

 contraire, provoqua constamment une péritonite purulente, ce qui 

 parlerait en faveur de l'action des microbes. Le suc filtré sur papier 

 semblerait devoir provoquer les mêmes effets, mais chose curieuse, 

 son injection laissa les animaux en parfaite santé. Ce fait, anormal 

 au premier abord, s'expliquerait cependant, d'après l'auteur, par 

 les deux Taisons suivantes. D'abord, le suc filtré sur papier contient 

 un nombre beaucoup moins considérable de bactéries que celui qui 

 n'a pas été filtré; les doses injectées peuvent, par conséquent dans 

 ces conditions, ne pas dépasser les doses minima tolérées par l'or- 

 ganisme animal. Ensuite le suc non filtré contient de nombreuses 

 parcelles de matières nutritives qui permettentaux microbes de pro- 

 liférer et de prendre pied dans la cavité péritonéale tandis que ceux 

 contenus dans le suc non filtré sont rapidement absorbées par les 

 stomates du péritoine et amenés dans la circulation générale et les 



