— 176 — 



l'eau des bactéries pathogènes on peut reprocher de se tenir éloi- 

 gnées des conditions réelles, soit parce que les expérimentateurs 

 ont employé de l'eau stérilisée, dans laquelle, par conséquent la 

 concurrence vitale des bactéries vulgaires fait défaut, S(jit parce que 

 l'eau était tenue à des températures plus élevées (température de 

 la chambre ou de l'étuve) que ne l'est généralement celle des sources 

 d'eau. On pourrait donc objecter aux résultats obtenus par ces expéri- 

 mentateurs qu'en cas d'infection d'une source les choses se passe- 

 raient tout autrement. Pour échapper à ce reproche, M. Karlinski 

 dont nous avons analysé les travaux dans les pages précédentes avait, 

 dans une série d'expériences tenu les échantillons d'eau à leur tem- 

 pérature naturelle, dans une autre, pour se rapprocher autant que 

 possible d'un cas se présentant dans la vie réelle, il avait infesté un 

 puits même avec des cultures typhiques. On se rappelle que, dans 

 ces conditions, les bactéries pathogènes n'avaient guère vécu plus 

 de quelques jours. 



Pour mieux étudier l'action de l'eau courante, MM. di Mattei 

 et Stagnitta ont procédé différemment. Ils plaçaient dans un tube 

 de verre, mis en communication par un tuyau de caoutchouc avec 

 une conduite d'eau (source Martia de Rome), des fils de soie imbi- 

 bés de cultures pures des microbes qu'ils voulaient étudier et fixés 

 par un fil de coton à l'ouverture supérieure du tube. Après avoir 

 ouvert le robinet de la conduite et avoir laissé couler l'eau pendant 

 un temps déterminé, ils procédaient à des cultures sur plaque et à 

 des inoculations avec les fils de soie. Ce dernier point avait son 

 importance, car les microbes immergés dans l'eau auraient pu 

 conserver leur vitalité, tout en perdant leur virulence. Dans les 

 expériences sur le charbon, les auteurs se servirent aussi de frag- 

 ments d'organes pour être sûrs d'avoir des bactéridies dépourvues 

 de spores. En même temps ils firent, également avec des fils de soie 

 imprégnés de cultures pures, des expériences sur l'action de l'eau 

 stagnante. Celle-ci était recueillie dans de grands ballons d'environ 

 deux litres et tenue à la température de l'eau courante. 



Le tableau suivant résume les résultats : 



Ce tableau montre deux choses : premièrement que les microbes 

 pathogènes peuvent vivre quelques jours soit dans l'eau courante, 

 soit dans l'eau stagnante et que leur virulence se conserve généra- 

 lement pendant toute la durée de leur vie ; deuxièmement qu'ils 

 résistent moins à l'action de l'eau courante qu'à celle de l'eau sta- 

 gnante. Les auteurs sont disposés à. admettre que cette différence 

 pourrait tenir à l'action mécanique exercée par l'eau courante sur 

 le protoplasma délicat des bactéries; c'est croyons-nous, leur attri- 

 buer une bien grande sensibilité. Mais, quoi qu'il en soit de l'expli- 

 cation, le fait existe, et l'on fera bien d'en tenir compte dans la 

 pratique. 



