— 293 — 



sûlulion de sublimé ou d'un autro antiseptique énergique. Resterait 

 Id question de savoir si ce poison bactérien existe dans le corps 

 vacciné déjà avant l'invasion des bacilles ou bien s'il se produit 

 seulement à la suite de l'irritation des cellules provoquées par les 

 bactéries. Pour résoudre celle question, MM. Emmerich ctdiMattei 

 répétèrent les précédentes expériences sur des lapins vaccinés, 

 mais en pratiquant la ligature des vaisseaux de la cuisse et en 

 opérant, au moyen de bandes de caoutchouc, une forte compression 

 sur la partie supérieure de ce membre, avant d'injecter les bacilles 

 virulents au-dessous de la ligature. Si le poison bactérien était 

 répandu dans tout l'organisme, les bacilles auraient dû périr 

 également dans la partie séparée par les ligatures. Au lieu de cela, 

 ils les retrouvèrent vivants en ensemençant des parcelles du tissu 

 dans lequel avait été pratiquée l'injection. Ils cherchèrent encore 

 à corroborer ce résultat en choisissant, pour faire les injections, la 

 chambre antérieure de l'œil. En effet, les bacilles doivent y périr 

 si le poison bactérien est formé d'avance dans l'organisme qui 

 possède l'immunité, tandis que si ce dernier ne se produit qu'au 

 moment de l'invasion, cà la suite de l'irritation provoquée par les 

 sécrétions des bacilles, ceux-ci pourront vivre longtemps dans la 

 chambre antérieure, parce que, ainsi que cela a été démontré 

 expérimentalement, les cellules qui tapissent la chambre antérieure 

 ne se laissent pas pénétrer, par exemple, par l'humeur aqueuse de 

 l'œil, et, par conséquent, les substances sécrétées par les bactéries 

 les irriteront moins et ne provoqueront pas de réaction de leur 

 part, c'est-à-dire de production du poison bactérien. Or, l'ex- 

 périence confirme cette hypothèse, car, retirés après un séjour 

 même de 36 heures dans la chambre antérieure de l'œil les bacilles 

 donnèrent de belles cultures. MM. Emmerich et di Maltei en 

 concluent que le poison bactérien qui, dans leur hypothèse, serait 

 produit par les cellules de l'organisme immunisé, ne se forme qu'à 

 la suite de l'irritation spécifique exercée sur les cellules par la 

 nouvelle invasion de ces bactéries. 



E. F. 



D"" Claudio Fermi. — Les ferments dissolvants la gélatine et la 

 fibrine et les diastases produits par lesmieroorganismes [Archic. 

 Jûr Hygiène, X, p. Ij. 



On sait qu'un grand nombre de bactéries liquéfient la gélatine. 

 Dans son travail M. Fermi montre que cette aclion est due non 

 pas aux microorganismes eux-mêmes mais à un ferment qu'ils pro- 

 duisent dans leurs cultures. En effet lorsqu'on ajoute à de la géla- 

 tine rendue antiseptique et dans laquelle la vie des bactéries n'est 



