— W6 — 



directement observée, mais dont l'admission leur paraît 

 nécessaire pourexpliquer commentles aliments restent ren- 

 fermés dans l'intestin au lieu d'en sortir pour tomber dans 

 les cavités qui séparent ses ramifications. 



Les mêmes observateurs reconnurent aussi pour la pre- 

 mière fois les noyaux multiples du Loxode, qu'ils décri- 

 virent comme formant une rangée parallèle à celle des 

 vésicules de Miiller. La recherche de la vésicule contrac- 

 tile leur causa plus d'embarras. N'ayant pas réussi à l'a- 

 percevoir sous sa forme habituelle d'une vacuole sphérique 

 bieii délimitée, se contractant et se dilatant tour à tour d'une 

 manière régulière, Glaparède et Lachmann en vinrent à 

 soupçonner qu'elle était remplacée par un système de va- 

 cuoles communiquantes, irrégulières, placées dans la par- 

 tie postérieure du corps. Ils avaient vu des contractions 

 dans ce système vacuolaire et ils en avaient conclu qu'il se 

 déchargeait parla du liquide qu'il contenait, sans réussira 

 s'assurer si ce liquide était évacué à l'extérieur par un ori- 

 fice particulier, ou s'il s'écoulait dans la partie antérieure 

 du corps par des canaux invisibles. 



Stein, dans son Organisînus, ne s'est pas occupé de la 

 description méthodique des espèces composant son ordre 

 des Ciliés holotriches, dans lequel il rangeait le genre 

 Loxades, mais nous trouvons çà et là dans les généralités 

 de l'ouvrage les vues qu'il s'était formées sur l'organisa- 

 tion de ce type. Bien que remontant à une époque déjà assez 

 éloignée, les idées de Stein peuvent être considérées comme 

 appartenant à la période actuelle, Stein s'étant toujours 

 placé, avec une certaine réserve toutefois, au point de vue 

 de l'unicellularité des Infusoires (l).Nous aurons par con- 

 séquent à y revenir plus loin. 



Sous le nom de Drepanostoma striatum, Engelmann (2) 

 a décrit un Cilié qui n'est évidemment autre que notre 

 Loxodes rostrum. S'il ne l'a pas identifié avec cettedernière 

 espèce, c'est probablement parce qu'il avait affaire à de 

 petits exemplaires de 0"™,185 à O'^'^jSS, qui diffèrent assez 



(1) Organismus,\[. Ablli. 1807, p. 22. 



(2) W. Engelmann, Zur Naturgeschiclitc der Infusori-jn. Zeilschr. f. wiss. 

 Zool. Bd. XI, 1862, p. 382. 



