— 439 — 



noyau au milieu du corpuscule, Tauteur affirme avec Bramlt, 

 Enlz et Schewiakoff, contre Lankester, Ryder et Salitt, qu'elle 

 n'est pas douteui^e. Relativement à leur position, les Zoochlorelles 

 se trouveraient plus ou moins engagées dans l'ectosarque. Elles se 

 diviseraient pour former 2-4 cellules, ainsi que l'avaient déjà 

 reconnu Balbiani, Brandt et Schewiakoff. Sans insister sur leur 

 mode d'infection, M. Dangeard expose comment se comportent les 

 Zoochlorelles dans l'enkystement de l'hôte, et appuie sur leur per- 

 sistance à conserver dans les kystes leur couleur verte caractéris- 

 tique. De tous ces faits, l'auteur croit pouvoir conclure que les 

 Zoochlorelles ont une individualité propre, que leur nature proto- 

 coccacée ne peut guère être mise en doute, que par suite ces algues 

 ayant souvent la propriété de sécréter abondamment de la gélatine, 

 cette sécrétion peut être utilisée par l'infusoire, notamment en lui 

 permettant de produire les masses gélatineuses dont s'entoure 

 VOphrydium. Cette opinion nous parait fort plausible, ainsi du reste 

 que nous le montre la symbiose algolichénique, dans laquelle on 

 peut dire que l'hôte tire seul profit de l'algue auquel il donne un 

 asile intéressé. 



II. Observations sur les Acinétiens. — Les friits observés par 

 M. Dangeard concernent principalement le mode de nutrition, la 

 formation des embryons elle micronucleus chez le PoG?opAr^a/?a;«, 

 Mtill., le Metacinela mijstacina, Ehrb. et le Tricophrya angulata, 

 sp. nov. L'auteur doime son avis sur plusieurs points controversés 

 touciiant la vacuole contractile, la nature des tentacules, la mem- 

 brane du corps, etc. Il a constaté, après Hertwig, la différence de 

 longueur des tentacules des Podophryes ; ces tentacules ne parais- 

 sent être que de simples prolongements du proloplasma fonda- 

 mental, se renfiant pour donner passage aux aliment? et pouvant 

 être comparés aux pseudopodes des amibes. Quant à la membrane 

 externe du Podophrya, il est certain qu'elle existe; le noyau est 

 facileà apercevoir dans les individus à jeun, mais il s'agit du ma- 

 cronucléus, car l'auteur n'a pu constater nettement la présence du 

 micronucleus de Maupas. Par contre, M. Dangeard signale deux 

 vacuob^s contractiles, alors qu'on n'en attribue généralement 

 qu'une seule aux Podophryes. Enfin, il donne des détails fort inté- 

 ressants au sujet du mode de nutrition de ces infusoires, à la suite 

 d'une observation faite sur un petit Cyclùlium. louché et fixé par un 

 seul tentacule de l'Acinétien. « La fixation est si énergique, dit-il, 

 que ce Cyclidium no fait aucun mouvement et reste dans la posi- 

 tion qu'il avait au moment du contact : ce fait suppose une dé- 

 charge électrique ou la production d'un poison stupéfiant. » Il 

 ajoute, après avoir décrit les phénomènes consécutifs de l'absorp- 

 tion de cette proie: « On admet généralement que les tentacules 

 aspireniXe protoplasma de leur victime : cela soulève bien des dif- 

 ficultés. )) Néanmoins, il croit fondée l'opinion de Maupas qui a 



