— S06 — 



Trente heures avant l'apparition des premiers symptômes lasalive 

 était virulente. 



De tout ce qui précède, les auteurs en concluent qu'un chien peut 

 être dangereux 3 jours avant l'apparition de la rage et même avant. 

 De là, la nécessité d'attacher une grande importance aux morsures 

 du chien, car il peut présenterions les signesextérieursde la santé, 

 alors qu'il porte dans sa gueule le virus rabique. Dans le cas de 

 morsure, cautériser les plaies au fer rouge et faire mettre l'animal 

 en observation, et au besoin inoculer la bave sur des animaux. Si 

 des symptômes douteux apparaissent, ne pas hésiter à envoyer la 

 personne mordue à l'Institut Pasteur. 



L. M. 



D"' J. RosEMHAL. — Recherches sur la présence de microorganismes 

 dans les tumeurs et sur le bacille du carcinome de Scheurlen 

 {Zeitschrift fur Hygiène, V, 1, p. 162). 



Le bacille trouvé, au commencement de l'année 1888, par 

 M. Scheurlen, dans un grand nombre de cas de carcinomes et con- 

 sidéré par cet auteurcomme la cause decetle maladie, n'a jusqu'ici 

 trouvé que de rares partisans. Dans le présent travail, M. Rosen- 

 Ihallui porte, croyons-nous, le coup de grâce. Rappelons en deux 

 mots en quoi consistait la découverte de M. Scheurlen. Ce savant, 

 en inoculant directement dans des tubes remplis de sérosité pleu- 

 rétique, stérilisée d'après la méthode du chauffage discontinu 

 qu'emploie M. Robert Koch pour stériliser le sérum du sang, du 

 suc recueilli avec les précautions antiseptiques usuelles dans l'in- 

 térieur de carcinomes et de ganglions cancéreux, avait vu la plu- 

 part de ses tubes se peupler, dès le troisième jour d'un bacille 

 mobile particulier, long de 1,5 à 2,5 [xet large de 0,5 tj.. Inoculé à 

 des chiens, il avait produit une tumeur de consistance molle, mal 

 limitée, atteignant environle volumedune noix et diminuant ensuite 

 jusqu'à celui d'une noisette ou d'un haricot. L'examen microsco- 

 pique montrait en même temps une abondante prolifération cellu- 

 laire. Bien des choses, dans le travail de M. Scheurlen, pouvaient 

 prêter le flanc à la critique. On pouvait lui reprocher d'abord 

 d'avoir négligé de faire des cultures sur plaques pour donner la 

 preuve que son bacille était seul contenu dans les sucs cancéreux; 

 ensuite, le résultat de ses inoculations était bien vague et les ca- 

 ractères anatomiques des tumeurs qu'elles avaient produites ne 

 présentaient rien de spécifique. En outre de ces objections de cri- 

 tique, M. Rosenthal fait encore valoir, avant de présenter le 

 résultat de ses propres recherches, différentes considérations 

 d'ordre général qui, selon lui, semblent s'opposer â l'hypothèse 



