12 



Stellungen des Kerns in der Zelle anzunehmen, dass aber 

 die Erfahrung gegen das Vorkommen derselben im Bereiche 

 der thierischen Fasern spräche. Liegen mehrere Kerne in 

 einer Faser oder in einem Capillargefässe in einer graden 

 Linie hintereinander, so wird dafür der in der Botanik ge- 

 bräuchliche Name „Orthostiche" gebraucht, und sind dann 

 die betreffenden Kerne von gleicher Länge, so heisst die 

 Kombination eine „Grundkombination". Die Kerne können 

 aber auch verschiedene Längen haben, und dann heisst die 

 Kombination von der 1., der 2., etc. Ordnung, je nachdem 

 die Differenz der Kernlängen 1 , 2 etc. beträgt. 



Der Verf. hat nach der Gleichung Z = 3K-1 die Längen 

 der Faserzellen für jede beliebige Kernlänge berechnet und 

 die betreffende Tabelle (p. 15) beigefügt. Hierbei zeigt sich, 

 dass, während die Kernlängen eine arithmetische Reihe mit 

 der Differenz 1 bilden, die Zellenlängen gleichfalls in einer 

 arithmetischen Reihe, aber mit der Differenz 3 wachsen. Des- 

 gleichen giebt die Formel das auffallende Resultat, dass für 

 eine Kernlänge von 0,00005 P. Z. Zelle und Kern einander 

 gleich sind; d. h. Kerne von dieser Grösse besitzen noch 

 keine sie umhüllende Zelle (!). In der Folge werden dann 

 von den verschiedenen Geweben (von den gestreiften und 

 ungestreiften Muskelfasern, vom fötalen Bindegewebe, von 

 Knochen, Capillargefässen etc.) die gefundenen Maasse der 

 Kernlängen und der Intervalle zwischen ihnen mitgetheilt und 

 mit denen, die nach den Formeln berechnet waren, ver- 

 glichen. Obgleich nun durch die oben erörterten, verschie- 

 denen Kombinationen ein ziemlich weiter Spielraum für die 

 Anwendung der Formel dargeboten wurde, so fanden sieb 

 doch schon bei den willkürlichen Muskeln eine nicht unbe- 

 deutende Anzahl von Intervallen vor, die nach dem bishe- 

 rigen Systeme gar nicht zu deuten waren ; die Intervalle 

 zeigten sich nämlich entweder durchaus zu klein oder um ein 

 Bedeutendes zu gross. Der Verf. glaubt diese Anomalien 

 dadurch erklären zu können, dass bei der widersinnigen 

 Kombination zwei Kerne so dicht aneinander zu liegen kom- 

 men, dass sie auch wirklich verschmelzen, oder dass Kerne 

 gänzlich resorbirt werden, oder, dass die Kerne auf einer 

 gewissen Höhe der Entwicklung stehen bleiben , während 

 die Faser weiter fortwächst, was namentlich zweifellos bei 

 der ungestraften Muskelfaser der Fall sei; oder auch, dass 

 ein Wachs th um der Kerne ohne entsprechende Grössenzu- 

 nahme der Intervalle, also ohne Wachsthum der Faser, ja 

 dass Neuentstehnng von Kernen ganz ohne entsprechende 

 Fasertheile gegeben sein könne. Alle diese Annahmen deck- 

 ten gleichwohl nicht alle vorkommenden Anomalien, und der 

 Verf. sah sich genüthigt, auch eine Störung durch „Influenz* 

 der Kerne aufeinander zu statuiren, sei es, dass diese Keine 

 zwei nebeneinander liegenden Orthostichen einer und dersel- 



