34 



Ueber die Entstehung des Bindegewebes und des 

 Knorpels haben wir auch Beobachtungen von Remak er- 

 halten. (Müll. Arch. 1852. p. 63 sq.) Die Untersuchungen über 

 das Bindegewebe wurden an der Cutis und dein subcutanen 

 Bindegewebe der Froschlarve angestellt. Es linden sich in 

 dieser Gegend, wie bekanntlich in allen Anlagen des Embryo 

 nur Zellen vor, an welchen Remak wie bei den Pflanzen- 

 zellen zwei aneinander liegende Zellenmembranen, die innere 

 entsprechend dem Primordialschlauch, erkennen will. Später 

 stellt sich zwischen den Zellen Intercellularsubstanz ein, und 

 die Zellen selbst werden sternförmig, was sich leicht an den 

 Froschlarven-Schwänzen beobachten lässt. Die Intercellular- 

 substanz reicht über die Grenzen der verästelten Ausläufer 

 der Zellen eine Strecke weit hinaus, was namentlich am 

 Rande des Schwanzes sichtbar wird, und zeigt an ihrer Ober- 

 fläche dicht unter der Epidermis eine festere Beschaffenheit. 

 Diese feste Rinde (intermediäre Membran, basement mem- 

 brane ?R.) ist die Anlage der Cutis; im Bereiche der Bauch- 

 höhle nimmt sie an Dicke zu und zeigt später Quer- und 

 Längsstreifen als Andeutung der mit Kernen besetzten Binde- 

 gewebsbündel. Hiernach sollte man annehmen müssen, dass 

 Remak das streifige Bindegewebe aus Intercellularsubstanz 

 hervorgehen lässt. Diese Ansicht wird jedoch bei der Ent- 

 wicklung des unterhäutigen Bindegewebes etwas modificirt. 

 Hier unterscheidet der Verf. vorläufig zwei Arten von Binde- 

 gewebe: das gallertartige embryonale und das feste bleibende. 

 Das erstere besteht am Schwänze und in der Bauchdecke der 



wünschenswerth sind, ist die bezeichnete, mit Offenheit , Sachkenntniss 

 und Belesenheit geschriebene Abhandlung eine dankenswerthe Gabe. 

 Der Verf hat hier zugleich seine Ansicht über die Gebilde der Binde- 

 substanz niedergelegt, welche, obschon in der Genesis sich derjenigen 

 des Ref. annähernd, doch bei Auflassung der entwickelten Gewebe 

 in mehreren wichtigen Punkten abweicht. Hessling trennt von den 

 Bindesubstanzgebilden: die Tunica Descemetii , die Tunica prop. der 

 Drusen, die intermediäre Membran, die primitiven Scheiden der Mus- 

 kel- und Nervenfasern etc. , weil sie sich nicht in Leim auflösen , und 

 weil sie sich auch anders als das Bindegewebe entwickeln sollen. 

 Das eigentliche Bindegewebe ist nach dem Verf. nur eine , in verschie- 

 denen Formen auftretende Intercellularsubstanz , die mit der Ernäh- 

 rungsftüssigkeit (?R) identificirt wird, und in welcher die nicht Leim 

 gebenden Zelleuformationen von ganz verschiedener histologischer Be- 

 deutung sich vorfinden können. Zu den letzteren werden nicht blos 

 die von Virchow und dem Ref. als der Bindesubstanz inhärenten 

 Körperchen gerechnet , sondern sogar auch die Muskelfasern etc. (? R.). 

 Der Verf. macht dem Ref. gelegentlich den Vorwurf, dass er an Seh- 

 nenschnittchen nicht das elastische Gewebe und die Kemfaseni beob- 

 achtet habe. Als Ref. vor 10 Jahren seine Abhandlung über das 

 Bindegewebe schrieb, hielt er die Spiralfasern und das elastische Ge- 

 webe nicht für integrireade Bestandtheile des Bindegewebes im histo- 

 logischen Sinne; darum wurde ihrer bei der histologischen Untersu- 

 chung nicht gedacht. 



