9 



zwischen einem einfachen und zusammengesetzten Gewebe, 

 wenn zn den letzteren die glatte Muskelfaser-Zelle gerechnet 

 wird? Warum werden bei einer und derselben Kategorie von 

 Bestandteilen Nerven und Gefässe bald hinzugenommen, 

 bald auch nicht? Welches sind die Kriterien zur Unterschei- 

 dung der zusammengesetzten Gewebe, Organe und selbst der 

 Systeme von einander? Das System des Verfassers beginnt 

 willkürlich mit körnigen Niederschlagen, baut sich durch 

 künstliche Bläschen eine Brücke zur elementaren, organischen 

 Zelle und endet mit nächsten Bestandtheilen des Körpers 

 nach den Kapiteln in den Handbüchern über spezielle Ana- 

 tomie, von denen es doch längst bekannt ist, dass sie nur 

 zum Zweck des Studiums für Anfänger so eingerichtet wor- 

 den sind. 



Manches Eäthselhafte in dem Verfahren des Verfassers 

 wird uns übrigens begreiflich, wenn man die Grundsätze kennt, 

 welche derselbe mit Rücksicht auf die Zusammenstellung von 

 Geweben in der Abhandlung „Ueber die Entwickelung der 

 sogenannten Kernfaser, der elastischen Faser und des Binde- 

 gewebes" (Verhandl. der physik. - medieinisch. Gesellsch. in 

 Würzburg. 1852. p. 1 — 7) niedergelegt hat. Es ist diese Ab- 

 handlung besonders gegen die, von Virchow, Donders 

 und dem Ref. vertretene Ansicht über die Verwandtschaft 

 der verschiedenen Bindesubstanz-Gebilde gerichtet. Will man, 

 sagt Kölliker, die Gewebe richtig auffassen, so muss man 

 vor Allem die Gewebe zusammenstellen, die in Genese, 

 Form, chemischer Zusammensetzung und Funktion überein- 

 stimmen , wie die ungestreiften Muskelfasern u. s. w. Gegen 

 die Richtigkeit dieses Satzes ist wahrlich Nichts einzuwen- 

 den: aber es versteht sich auch wohl von selbst, dass man 

 nicht die verschiedenen Exemplare eines und desselben Din- 

 ges für verschiedene Dinge ausgebe. (Ref.) Sodann, bemerkt 

 der Verfasser, folgern diejenigen Gewebe, die bei gleichen 

 Anfängen der Entwickelung (d. li. histologischer Entwicke- 

 lung. da sonst die verschiedensten Gebilde durch die Zellen 

 einen gleichen Ausgangspunkt hätten, Ref.) später dadurch 

 auseinandergehen, dass die einen in der Metamorphose län- 

 ger fortgehen, als die anderen, wie die markhaltigen und 

 marklosen Nervenröbren u. s. w. Solche Gewebe sind na- 

 türlich, worauf auch Ref. in geiner Schrift (Bemerkung, zur 

 vergleich. Naturf. Dorp, 1845) hingewiesen, nicht identisch, 

 sondern genetisch verwandt. ■ — Ist ferner die Genese ver- 

 schieden, aber die Form oder die Funktion oder die chemi- 

 sche Beschaffenheit jede fflr sich oder alle gleich, so könne 

 man die Gewebe wohl zusammenstellen und in gewissen Be- 

 ziehungen einander gleich erklären, jedoch nicht rar identisch. 

 Dieser Satz ist nicht verständlich. Denn zunächst handelt 

 es sich bei Gruppirung von Geweben nicht um identische, 

 sondern nm ähnliche und verwandte Gebilde in Grundlage 



