auch Soli wann die Aufgabe der allgemeinen Anatomie ge- 

 fasst (Mikrosk. Unters, p. 72 sq.), und auch Heule hat sich 

 nicht weit davon entfernt, wenn man namentlich die Schwie- 

 rigkeiten berücksichtigt, die sich der praktischen Lösung der 

 selbst klar erkannten Aufgabe entgegenstellen *). Ein wissen- 

 schaftlich nicht, ganz zu billigendes Verfahren ist es gewesen, 

 dass einige Schriftsteller in das Gebiet der allgemeinen Ana- 

 tomie auch allgemeine Fragen aus der speziellen Anatomie 

 hineingezogen haben, wie z. B. Allgemeines über den Drü- 

 senbau, über Häute u. s. w. 



Kehren wir nach obigen Erläuterungen zu Külliker's 

 Schriften und seinem morphologischen System zurück, so 

 muss es zunächst auflallen, dass der Verfasser, obgleich er 

 die ganze Anatomie des Menschen behandelt, die Namen 

 „allgemeine und spezielle Anatomie" vermieden und statt 

 dessen ausschliesslich die Namen „mikroskopische Anatomie" 



*) Schwann sagt p. 72 seiner „Mikroskop. Unters, etc.", dass die 

 wissenschaftliche Eintheilung der allgemeinen Anatomie diejenige sei, 

 welcher der mehr oder weniger hohe Grad von Entwickelang, welche 

 die Zellen zur Bildung eines Gewebes eingehen müssen, zur Grund- 

 lage dient, und hat mit diesen Worten bereits angedeutet, dass die 

 Zellen den Ausgangspunkt für die wissenschaftliche Auffassung der 

 histologischen Formelemente gewähren. Die systematische Zergliede- 

 rung des Körpers führt auch in der That auf histologische Formele- 

 mente zurück, die entweder aus einer Zelle oder aus einer Summe 

 von Zellen mit oder ohne Betheiligung von Interceilularsubstanz her- 

 vorgegangen sind. (Vergl. Jahresbericht vom Jahre 1 S4t5 ; Müll. Arch. 

 1847. p. l.sq). Ks giebt also auch «mehrzellige histologische Form- 

 elemente", die aber ihre Natur als Endglieder in dem morphologischen 

 System dadurch erweisen, dass beim Versuch einer weiteren Zerglie- 

 derung keine Differenzen in den Bestandtheileh mehr hervortreten, 

 und dass vielmehr alle Zellen einen und denselben histologischen Ent- 

 wickelnngsproeess gemeinschaftlich mit einander durchgemacht haben, 

 wie* bei den Gebilden der Bindesubstanz, bei den Epithelien und an- 

 deren — Halt man, wie es die Wissenschaft verlangt, an dem er- 

 wähnten Ausgangspunkt für die Auffassung und Beurtfaeilung der 

 histologisch''!! Form elem ent'; fest , BO wird es verständlich , dass man 

 Qebilde, l"i deren Bildung Zellen nicht direkt betheiligt sind, 

 Wie Z. B. lang**, dünne- Knochen . ferner Fasern, die beim Gerinnen 



d< Fibrins, beim Zerfallen der Grandsubstanz des hyalinen Knorpels 

 nicht mit solchen Fasern zu verwechseln habe, die im 

 in tologfschen und liistogenetischen Sinne unmittelbar aus Zollen bor- 

 hon. Auf diesen Unterschied lifti Ref. schon seil Jahren aufmerk- 

 lit, und auch neuerdioj Mull Archiv. 1852. p 522 sq.); 

 ebenso früher (Mftll. Arch. I i p 2 Heule, der diesen I oter- 

 bcgrlffen hat (Jahresb. vom Jahre 1852. p. 21 sq.), 

 meint , das man ]'\i dadurch nicfi erde abschrecken lassen, jede 

 I i r, gleichviel, wie ie enl tandei I die em Namen zu bezeich- 

 nen« I *^-,' igen UasJ lieh natürlich Nichts weiter einwenden, , wenn 

 mint nur -"ii t keine Verwirrung macbi und den wl ■ m ■ lieftlii :lu u 

 ; nikt der allgemeinen A 



