auszusprechen, dass die Art und Weise, wie die Morphologie 

 und namentlich auch die mikroskopische Anatomie zu einem 

 grossen Theile betrieben wird, nicht grade geeignet erscheint, 

 Vertrauen bei Gelehrten zu erwecken, die ihre Aufgabe bei 

 den Forschungen genau kennen, die Fragen scharf stellen 

 und mit Vorsicht und Kritik arbeiten. Bei der grossen Ver- 

 breitung des Mikroskops häufen sich jetzt tagtäglich Beob- 

 achtungen auf Beobachtungen, die fast um so angenehmer 

 werden, je mehr sie den Schein einer Entdeckung durch Wi- 

 derspruch mit anderen oder auch selbst eigenen Erfahrungen 

 zur Schau tragen , und die Morphologie wird so zu einer ge- 

 räumigen Packkammer, in welcher die einzelnen Stücke bald 

 durcheinander geworfen liegen, bald auch nach ganz unter- 

 geordneten Beziehungen aufgestellt worden sind. Ueber die 

 verschiedenen Aufgaben dagegen , welche durch mikroskopi- 

 sche Untersuchungen zu lösen sind, über die Principien der 

 Auffassung und Beurtheilung morphologischer Erscheinungen, 

 die uns die ältere und neuere Zeit durch die glänzendsten 

 Entdeckungen übergeben haben, kurzum über die leitenden 

 Ideen und diejenigen Kriterien, die unser morpholo- 

 gisches Wissen eigentlich zur Wissenschaft machen , beküm- 

 mert man sich meistentheils sehr wenig und scheint fast ge- 

 flissentlich eine Verständigung zu vermeiden. Darum hat Ref. 

 es sich stets zur Aufgabe sein lassen , Gegenstände von all- 

 gemeiner wissenschaftlicher Bedeutung für die mikroskopische 

 Anatomie im vorliegenden Jahresberichte zu besprechen. 

 (Vergl. die Jahresber. vom Jahre 1845, 1846, 1847, 1848 sqq.). 

 Auch in diesem Jahre bietet dazu die Gelegenheit das von 

 Kolliker herausgegebene „Handbuch der Gewebelehre des 

 Menschen für Aerzte und Studirendc" (mit 313 Holzschnitten. 

 Leipzig, 1852), mit der darin enthaltenen systematischen Ein- 

 teilung der Gewebelehre und der Anatomie überhaupt; denn 

 zu allen Zeiten hat man in solchen Einteilungen einen Maass- 

 stab für den wissenschaftlichen Standpunkt der Diseiplin 

 selbst oder wenigstens des Verfassers ihr gegenüber gehabt. 

 Bei der Autorität, die der Verfasser durch seine Arbeiten in 

 der mikroskopischen Anatomie sich errungen hat, dürfte seine 

 wissenschaftliche Auffassung von der morphologischen Orga- 

 nisation unseres Körpers und den darüber handelnden Disci- 

 plinen nicht mit Stillschweigen übergangen werden. 



Kolliker hatte bekanntlich im Jahre 1850 den zweiten 

 Band oder „die specielle Gewebelehre" seines grösseren Wer- 

 kes „Mikroskopische Anatomie oder Gewebelehre des Men- 

 schen" veröffentlicht. Das oben erwähnte „Handbuch der 

 Gewebelehre etc." ist zum Theil ein Auszug aus dem grös- 

 seren Werke, aber es enthält auch zugleich die sogenannte 

 „allgemeine Gewebelehre". Als Aufgabe der Gewebelehre 

 hatte der Verfasser bereits in seinem grösseren Werke be- 

 zeichnet: die Erforschung sowohl des Baues (Textur Ref.) 



