122 



ges, auf welchem man sich eine klare Anschauung von den 

 Unterschieden der gegenseitigen Verhältnisse der den Kopf 

 combinirenden Organe verschaffen kann, bei den Köpfen der 

 mannichfaltigen Organisationsspecies, die untereinander wie- 

 der einen einzigen Constructionstypus zur gemeinschaftlichen 

 Grundlage haben. — Und .zwar wollen wir hier die Möglich- 

 keit prüfen, den Kopf des Menschen und der Säugethiere, 

 denen offenbar ein gemeinschaftlicher Constructionstypus zum 

 Grunde liegt, in ihren specifischen Eigenthümlichkeiten zu 

 characterisiren. 



Es muss aus der oben explicirten Cephalogenesis klar 

 sein, dass es ein Unding ist, wenn man nach irgend einer 

 Linie oder einem Winkel forscht, welcher durch die Angabe 

 der Lagerungsverhältnisse einzelner Kopfknochen, bestimmte 

 Anhaltepunkte für die Specificität einer Kopfform und damit 

 eine scharfe Anschauung für die Wesenheit einer Organisa- 

 tionsspecies liefert. — 



Es muss klar sein, dass eine solche Anschauung nur 

 möglich ist durch die Vergleichung aller in der Kopfcom- 

 bination wirksamen Factoren. — Es muss also auch klar 

 sein, dass irgend ein einfacher Winkel oder eine Linie nicht 

 Aufschluss geben kann, über die wechselseitigen Verhältnisse 

 der in der Kopfcombination concurrirenden 4 Hauptfaktoren. 



Es muss ferner klar sein, dass die Resultate aller der- 

 gleichen cephaloscopischen Bestrebungen niemals unmittelbar 

 in die zoologische Bestimmung der letzten Organisationsspe- 

 cies hinabreichen können, da wieder jeder der 4 Hauptfak- 

 toren keinen einfachen Akt bildet, sondern abermals aus ein- 

 zelnen Gliedern comhinirt ist, und wieder die Variation 

 in den Verhältnissen der einzelnen Glieder eines 

 solchen Hauptfaktors, eine specifische Organi- 

 sation, eineSpecies im zoologischen Sinne begrün - 

 det. — Es ist aber auf der anderen Seite nicht zu verken- 

 nen, dass solche cephaloscopische Betrachtungen gerade um 

 so mehr wissenschaftlichen Werth haben , je mehr man die 

 Grenze ihrer Leistungsfähigkeit sieh klar macht, indem ge- 

 rade durch sie Typen für grössere Gruppen festzustellen sein 



