1G0 



Uebrigens kann Volk man lrs Bemerkung, dass der mitt- 

 lere Inhalt eines arbeitenden Herzens kleiner sei als der 

 eines ruhenden, nicht als Einwurf gegen meine Lehre gelten, 

 dass das Herz durch seine Bewegung den mittleren Druck 

 des Bluts in den Röhren des Gefässsystenies nicht vermehre. 

 Denn ich habe gar nicht von dem Drucke des Bluts gespro- 

 chen, während der Kreislauf still steht und das Herz im er- 

 schlafften Zustande ruht und durch das Blut ausgedehnt wird, 

 sondern vom Drucke des Bluts wahrend der Kreislauf ge- 

 schieht und das Herz arbeitet. Wollte man nun aber unter 

 dem Worte „Ruhe des Herzens" den der Verlangsamung sei- 

 nes Pulsschlags entsprechenden Grenzfall verstehen, so muss 

 dann dem ruhenden Herzen derselbe mittlere Inhalt wie dem 

 arbeitenden zugeschrieben werden. 



Es versteht sich von selbst, dass sich der mittlere Druck im 

 ( iefässysteme auf eine doppelte AVeise ändern könne, entweder 

 indem eine Vermehrung oder Verminderung der in dem Ge- 

 fässsysteme eingeschlossenen Menge der Flüssigkeit stattfindet, 

 oder indem eine Verengung oder Erweiterung der Höhle des 

 Gefässsystenies geschieht, z. B. durch die Zusammenziehung 

 der Muskelfasern der Blutgefässe und die Erschlaffung der- 

 selben. 



III. Ob die eine Röhre erfüllende Flüssigkeit, 

 wie Volkmann meint, an 2 Orten in ungleichem 

 Grade gedrückt werden könne, ohne dass durch 

 die Druckdifferenz eine Bewegung derselben her- 

 vorgebracht werde? 



IV. Ob ferner, wie gleichfalls Volkmann behauptet, 

 durch den Widerstand, weicheneine in ein er Röhre 

 bewegte Flüssigkeit an der Röhrenwand findet, 

 ein Druck entstehe, der durch die Seitenwände 

 aufgehoben werde und daher nicht auf die Flüs- 

 sigkeit bewegend wirken könne, oder ob dieser 

 Druck nach allen Richtungen gleich sei und die 

 Flüsigkeit bewege? 



Volkmann sagt ferner S. 305 Z. 5: „Ich werde bewei- 

 sen, dass die Ursache, von welcher mein geehrter Freund 



