a Ka 
RE 
Die Kordillere von Tacna, welche als die Heimat dieser merk- 
würdigen Pflanze genannt wird, reicht bis nahe an den Titicaca-See 
heran und nähert sich dadurch den Gebirgen von Cuzco so weit, 
daß der Gedanke wohl nahe lag, es könnte jenes Gewächs vorliegen, 
das PFEIFFER nach der sehr unzulänglichen Schilderung als Perreskia 
‚glomerata beschrieb. MEYEN, welcher jene Gegenden bereiste, war 
soweit nicht über die Kakteen unterrichtet, daß er eine gute 
Beschreibung einer solchen ‘geben konnte, und deswegen sind wir 
heute noch im unklaren darüber, ob wir in dem Gewächse eine 
Peireskia erkennen müssen oder ob nicht eine Opuntia vorliegt. 
Wurde doch bis auf ENGELMANN die in derselben Gegend weit ver- 
breitete O. subulata Eng. zu Peireskia gestellt; denn für die Ein- 
reihung genügte es, wenn eben nur wahrnehmbare Blätter an der 
Pflanze vorhanden waren. 
Als ich den von Herrn Direktor SÖHRENS eingesandten Brief 
gelesen, war meine Erwartung auf das höchste gespannt, was das 
Paket mit den eingeschlossenen Pflanzen bringen werde. Als ich es 
öffnete, erkannte ich auf den ersten Blick, daß wir leider die von. 
MEYEN geschilderte Pflanze noch nicht in den Händen haben. Sie 
war keineswegs von „gelbroter“ Farbe, sondern weiß, im äußeren 
etwa von dem Aussehen eines kümmerlichen Cephalocereus senilis, 
aus dessen unordentlichem Haarschopf hier und da recht bösartig 
stechende, gelbliche bis graue Stacheln hervortraten. Schon beim 
ersten Anblick war ich gar nicht im Zweifel, daß ich es mit meiner 
O. Hempeliana”) zu thun hatte. Ich habe mich noch weiter ein- 
gehend mit der Pflanze beschäftigt und namentlich danach geforscht, 
ob über die O. senilis Roezl, die Herr Direktor SÖHRENS in seinem 
Briefe berührt hatte, keine näheren Bestimmungen gemacht worden 
sind. Es ist mir aber nicht gelungen, außer dem Namen an dem 
von mir in der Gesamtbeschreibung angeführten Orte irgend welche 
Mitteilungen zu erhalten. Ich bin gar nicht abgeneigt, zu vermuten, 
daß die ©. senilis Roezl mit meiner O. Hempeliana verwandt ist, 
es ist sogar nicht unmöglich, daß sie mit ihr zusammenfällt. 
Da aber nicht die geringste Beschreibung vorhanden ist und da, 
wie gewöhnlich, keine Spur der Pflanze aufbewahrt worden ist, 
so sind diese Vermutungen auch nieht in der bescheidensten Weise 
zu begründen. Man kann an diesem Beispiel wieder recht deut- 
lich sehen, welche Folgen daraus erwachsen, wenn die Pflanzen mit 
dem bloßen Namen ohne Beschreibung in den Handel gebracht 
werden. Jch kann nur immer wieder darauf hinweisen, wie durch- 
aus wünschenswert es ist, daß den neu aufgestellten Arten stets 
eine Beschreibung hinzugefügt wird. Ich will übrigens noch darauf 
aufmerksam machen, daß neben O. senilis Roezl noch eine andere 
O. senilis Parmentier in der Kakteenlitteratur genannt wird. Diese 
gehört aber zu den Platyopuntien und ist verwandt oder identisch 
mit der ©. crinifera 8.-D. Neuerdings habe ich erfahren, daß sie 
in der Riviera kultiviert wird, und es findet sich vielleicht noch 
eine passende Gelegenheit, um über diese Pflanze einmal eingehender 
zu sprechen. 
*) K. SCH. Gesamtbeschreibung der Kakteen 690. 
