ee 
welche nun abhob. Mit dem größten Eifer und Fleiß hat er die 
vorhandenen Schätze in dem Herbarium und Garten gehoben. Seiner 
Anregung ist es hauptsächlich zuzuschreiben, daß Reisende in alle 
Welt gesandt und unter den Schutz der preußischen Konsuln gestellt 
wurden, die den Garten mit einer Fülle neuer Pflanzen bereicherten. 
Unter diesen stehen namentlich die Kollektionen von SELLOW und 
RIEDEL aus Brasilien, die von MORITZ und OTTO aus Venezuela, 
die von DEPPE und SCHIEDE, später von EHRENBERG aus Mexiko, 
obenan. In ihnen waren auch eine Menge Kakteen enthalten, deren 
bis dahin wenig berücksichtigte Formen ihn zu eigenen Unter- 
suchungen hinleiteten. Da diese Thätigkeit ein ganz besonderes Interesse 
für unsere Leser hat, so soll auf sie genauer eingegangen werden. 
Fast alle Arbeiten über Kakteen sind von LINK in Gemeinschaft 
mit dem Inspektor des botanischen Gartens OTTO verfasst; es ist 
aber sehr leicht zu erkennen, welche Teile von ihm, welche von 
seinem Partner geschrieben worden sind. Die wichtigste dieser 
Arbeiten erschien in dem III. Bande der Verhandlungen des Vereins 
zur Beförderung des Gartenbaues in den Königlich preussischen 
Staaten und führte den Titel: „Über die Gattungen Melocactus und 
Echinocactus nebst Beschreibung und Abbildung der im Königlichen 
botanischen Garten bei Berlin befindlichen Arten“ mit Tafel XI-XXVII, 
Seite 411—429. Im Anschluss an diese Arbeit teilen die Verfasser 
ein Verzeichnis der in dem Garten befindlichen Kakteen mit unter dem 
Titel: „Cacti Index specierum horti botanici Berolinensis“. Ausserdem 
veröffentlichten beide noch eine Reihe von Abbildungen der Kakteen 
in den „Abbildungen neuer und seltener Gewächse des Königlichen 
botanischen Gartens zu Berlin“ und in den „Abbildungen auserlesener 
Gewächse des Königlichen botanischen Gartens zu Berlin“, beide 
erschienen 1828. Die letzteren enthalten Zchinocactus Oktonis, 
Ects. tortuosus, Ects. Langsdorffii, Ects. scopa, Ects. denudatus, 
Mamillaria densa, Rhipsalis pachyptera und Rh. funalis in sehr 
guten bunten Darstellungen. Das größte und nur ihm, nicht seinem 
Mitarbeiter, zukommende Verdienst in Bezug auf die Kakteenkunde 
liegt bei LINK in der Aufstellung und scharfen Umschreibung neuer 
Gattungen. Er erkannte mit Recht, daß die Gattung Melocactus 
gewisse Arten enthielt, welche sich durch die Natur des Körpers 
und der Blüten durchaus abweichend erwiesen. Der Mangel eines 
Schopfes und die größeren an Cereus erinnernden Blüten bestimmten 
ihn, die Gattung Zchinocactus aus dem Verbande auszuscheiden. 
Von den damals beschriebenen Arten sind einige vollkommen 
verschollen, wie der Fcts. meonacanthus und Ects. intricatus. Offen- 
bare Fehlgriffe sind nicht vermieden, so ist z. B. Echinocactus 
subulifer zweifellos Mamillariaradıans P.DC. Auch seiner Ansicht, daß 
Eets. recurvus und Ects. tenuispinus zu Cereus gehören dürften, 
können wir nicht mehr beitreten. Trotz aller dieser Mängel müssen 
wir dieser Arbeit eine hohe Bedeutung beimessen, weil wir niemals 
vergessen dürfen, daß alle Arbeiten nur im Rahmen ihrer Zeit und 
nicht von unseren durch so viele Erfahrungen bereicherten An- 
schauungen aus bemessen werden sollen. 
Noch eine andere Gattung der Kakteen hat LINK begründet, 
nämlich Phyllocactus. Für den Ph. phyllanthus lag zwar bereits ein 
