in diesem Falle eine Einführung sehr zu wünschen, um diese offenbar 
schöne Pflanze in ihren heimischen Formen beobachten zu können, 
Die Beschreibung unbekannter oder wenig bekannter Kakteen- 
blüten war in mehreren Fällen möglich: Zchinocactus Geissei Pos., 
Leninghausii K. Sch., ingens Zucc. und Maletianus Lem. blühten . 
in der schönen Sammlung unseres Mitgliedes, Herrn Ritterguts- 
besitzers HEMPEL auf ÖOhorn, welche sich in der verständnisvollen 
Pflege unseres Freundes FOBE befindet. Von Echinocactus Lening- 
hausi! K. Sch. und Maletianus Lem. wurde auch Samen geerntet, 
der bei mehreren Züchtern bereits recht zuverlässig und viel- 
versprechend gekeimt hat und Nachzucht von diesen seltenen Pflanzen 
erwarten läßt. 
Die Blume von Zchinocactus papıllosus A. Lke. konnte im König]. 
botanischen Garten ın Berlin beobachtet werden, während in der 
Sammlung des Herrn Dr. ROTH in Bernburg Mamillaria Scheerii 
Mühlenpf. ‚und Zchinopsis Pudantii Pfersdorf ihre seltenen Blüten 
entwickelten. Die Blume von Cereus platygonus Otto wurden uns 
freundlichst von dem Herrn Obergärtner HENZE aus den GRUSON- 
Häusern der Stadt Magdeburg zur Verfügung gestellt. Lassen Sie 
mich an dieser Stelle unserer Freude Ausdruck geben, daß dieser 
Herr der Deutschen Kakteen-Gesellschaft als Mitglied beigetreten ist. 
Allen denjenigen, welche opferwillig uns die bezeichneten Pflanzen 
und Blüten zugänglich machten, wird der ergebenste Dank der 
Gesellschaft ausgesprochen. 
Durch den Handel sind uns im letzten Jahre mehrere der- 
jenigen Pflanzen zugeführt, welche wir nur nach der Monographie 
oder allenfalls nach einzelnen Exemplaren kannten, welche in 
bedeutenderen Sammlungen als besondere Raritäten gelten. An 
erster Stelle sind hier zu nennen die kostbaren Arten des Zchino- 
cactus microspermus Web., Saglionis Cels., Whipplei Eng., spinosior 
Eng., Hartmannii K. Sch. Aus der Gattung Zchinopsis erhielten 
wir die neue Species rhodotricha K. Sch. und die zwar längst 
bekannte, aber kaum erlangbare schöne Art E. cinnabarina Lab. 
Die Neueinführungen des letzten Jahres, soweit es sich über- 
haupt um wirklich noch nicht beschriebene und benannte Pflanzen 
handelt, haben zu Meinungs-Differenzen keinen Anlaß gegeben, und 
es war daher auch nicht erforderlich, Gutachten und Entscheidungen 
der Nomenklatur-Kommission einzuholen. 
War schon mit dem Erscheinen der „Gesamtbeschreibung der 
Kakteen“ die Möglichkeit gegeben, Streitfragen mit wünschenswerter 
Sıcherheit zu lösen, so wird die Nomenklatur der Kakteen mit 
unserer — die Professor SCHUMANN’sche Monographie — ergänzenden 
Ikonographie auf eine so sichere Basis gestellt, daß es selbst dem mit 
botanischen Diagnosen weniger vertrauten Laien gelingen muß, seine 
Pflanzen richtig bestimmen zu können. 
Die gärtnerischen Kataloge verharren dagegen auf dem Stand- 
punkt, den wir vorfanden, als die Gesellschaft gegründet wurde und 
sogleich das Bedürfnis vorlag zur Sichtung dieses Irrgartens. Nur 
drei Firmen haben die für uns geltende Nomenklatur auch in ihren 
Preisverzeichnissen angewendet, dafür gebührt ihnen unsere volle 
Anerkennung. Heute liegt aber kein so lebendiges Interesse mehr 
