— 103 — 



Schaden leiden und die Tötung aller tierischen Lebewesen erzielt 

 wird. Herr LlEBNER-Berlin führte aus, daß nur kranke, schwächliche 

 Pflanzen von Schädlingen befallen würden und dass daher durch gute 

 Kultur, Verwendung nährstoffhaltiger Erde, Zuführung frischer Luft etc. 

 die Gesundheit der Gewächse erreicht und erhalten werden müsse, 

 dann kämen die lästigen Plagen gar nicht vor. Herr MüXDT-Pankow 

 gab demgegenüber dem Bedenken Ausdruck, daß erfahrungsmäßig 

 doch auch in der bestgepflegten Sammlung durch Einschleppung das 

 Ungeziefer auf durchaus gesunde Kakteen übertragen werden könne. 

 Damit schloß man diese wichtige Debatte, welche mindestens den 

 Beweis geliefert hatte, daß die Vernichtung der Pflanzenschädlinge 

 auf mannigfache Weise zu erreichen ist, daß die lästige Sorge der 

 Kultivateure aber eine ständige bleibt, da bei der außerordentlichen 

 Vermehrungsfähigkeit aller Parasiten der Kampf mit ihnen immer 

 wieder begonnen werden muß. 



Herr GOLZ-Schneidemühl stellte eine auf Opuntia gepfropfte 

 höchst bemerkenswerte Pflanze aus, welche aus Samen einer Kreuzung 

 zwischen Phylloc actus Acker mannii S. D. und Echinopsis Eyriesii 

 Zucc. erzogen wurde. Herr GOLZ hält einen Irrtum für vollkommen 

 ausgeschlossen und schenkte diese Pflanze dem Kgl. botanischen 

 Garten zur weiteren Beobachtung. Der Habitus des Gewächses gleicht 

 demjenigen des Cereus flagelliformis Mill., die Bestachelung ist da- 

 gegen einigermaßen der von EcJiinopsis Eyriesii Zucc. vergleichbar. 



Eine sehr schöne Pflanzensammlung hatte Herr De LAET-Contich 

 eingesandt, welche nur Seltenheiten in schönen Exemplaren ent- 

 hielt, darunter den sehr begehrten EcJiinocactus microspermus Web. 

 Herr De Laet hat sich ein großes Verdienst durch die liebens- 

 würdige Überlassung so schöner Pflanzen erworben, wofür ihm 

 ergebenst Dank ausgesprochen wird. 



Unter Demonstration von Herbar-Stücken setzte der Herr Vor- 

 sitzende schließlich noch die Schwierigkeiten auseinander, welche der 

 wissenschaftlichen Bestimmung der Kakteen entgegenstehen. Es war 

 für die Bearbeitung der Gesamtbeschreibung der Kakteen erforder- 

 lich, zunächst Originale zu sammeln, um eine gesicherte wissenschaft- 

 liche Grundlage zu schaffen. Wenn bei anderen Pflanzenfamilien 

 Zweifel bezüglich der Nomenklatur entstehen, so ist es mit Hilfe der 

 immer erlangbaren Herbarobjekte, welche dem Autor seiner Zeit vor- 

 gelegen und zur Aufstellung einer Art gedient haben, sehr leicht 

 möglich, Sicherheit zu erlangen. Eine solche Basis fehlte bisher für 

 die Kakteen bei uns*) gänzlich, und wenn auch die Anlegung eines 

 Herbars wegen der massigen Körperformen der Kakteen mit großen 

 Schwierigkeiten verknüpft ist, so war es doch angängig, ein solches 

 zu begründen, welches bei späteren Untersuchungen von größter 

 Bedeutung sein wird. 



Damit war die Tagesordnung erledigt, und um 12 3 /4 Uhr schloß 

 der Herr Vorsitzende mit Worten des Dankes und mit dem Wunsche 

 die siebente Jahres -Hauptversammlung, daß auch fernerhin die 

 deutsche Kakteen-Gesellschaft wachsen, blühen und gedeihen möge. 



*) Bisher gab es nur eine solche Sammlung in St. Louis, welche EXGEL- 

 MAXN aus seinen Originalien nordamerikanischer Arten zusammengebracht hatte. 



