134 



Beschreibungen unbekannter 

 oder wenig bekannter Kakteenblüten. 



Von K. Schumann. 



II. 

 Echinocactus Leninghausii K. Seh. 



Länge der ganzen Blüte 3,5 — 4 cm. Der kreiseiförmige Frucht- 

 knoten ist mit sehr reichlicher, weißer Wolle bekleidet, schwach 

 gehöckert und mit pfriemlichen Schuppen besetzt, die wegen der 

 "Wollbekleidung kaum sichtbar sind. Neben den "Wollhaaren treten 

 aus den Achseln der Schuppen noch 1 — 2 rotbraune Borsten, welche 

 bis 12 mm Länge erreichen. Die Blütenhülle hat 5 cm im größten 

 Durchmesser; die Röhre ist mit schmallinealen, grünlichen Schuppen 

 besetzt, welche bis 5 mm lang sind. Die äußersten Blütenhüllblätter 

 sind lanzettlich, zugespitzt, grün, die folgenden gelb mit grünen Spitzen, 

 die inneren spateiförmig, gerundet, gespitzt und gezähnelt, citronengelb 

 und seidig glänzend. Die sehr zahlreichen Staubblätter erreichen 

 die halbe Länge der Blütenhülle, die Fäden und kleinen Beutel sind 

 kanariengelb. Der Griffel ist schwach gelblich-weiß und überragt 

 jene mit 9 aufrechten, dann eingebogenen, lebhaft gelben Narben. 



Blühte Anfang August 1900 in der Sammlung des Herrn 

 Hempel in Ohorn. 



Jeder Kakteenkenner, welcher mit der Frage über die Gattungs- 

 zugehörigkeit dieser Pflanze vertraut ist, wird die große Bedeutung 

 erkennen, welche für die endliche Entscheidung darin liegt, daß die 

 Blüte nunmehr bekannt ist. Ich kann Herrn HEMPEL und Herrn Fobe, 

 dem die so vortreffliche und berühmte Sammlung in Ohorn anvertraut 

 ist, nicht genug dafür dankbar sein, daß sie mir die Gelegenheit 

 gewährten, die Blüte untersuchen zu dürfen, die jetzt getrocknet in 

 dem Königl. Botanischen Museum aufbewahrt wird und jedermann 

 behufs einer Prüfung zur Verfügung steht. Aus ganz zuverlässigen 

 Angaben ist mir bekannt, daß die Pflanze schon früher bei uns in 

 Deutschland geblüht hat. Ich habe nach den bezüglichen Mitteilungen 

 selbstredend nicht unterlassen, um die Blüten oder wenigstens um 

 eine Beschreibung derselben zu bitten. Meine Bemühungen waren 

 aber bisher stets vollkommen vergeblich. 



Wenn ich früher aus der Natur der ganzen Pflanze schloß, daß 

 Ects. Leninghausii K. Seh. nun und nimmermehr in die Gattung Pilo- 

 cereus, unter welcher sie einige Handelskataloge noch bis auf den 

 heutigen Tag führen, gehören konnte, und wenn ich meinte, daß, zumal 

 wegen der Beziehungen zu dem Echinocactus Schwuauuianus Nie, 

 die Zugehörigkeit zu Echinocactus eigentlich für jeden Kakteenkenner 

 offenbar sein müßte, so verschloß ich mich doch keineswegs der Ein- 

 sicht, daß zur Begründung meiner Auffassung die Kenntnis der 

 Blüte noch sehr erwünscht wäre. Nachdem ich dieselbe gesehen, 

 genau untersucht und oben beschrieben habe, darf fernerhin auch 

 nicht im entferntesten daran festgehalten werden, daß hier ein 

 Pilocereus vorliegt. Die Blüte ist außerordentlich übereinstimmend 

 mit derjenigen des Echinocactus Schumannianus Nie; aber auch gegen 



