— 136 — 



Beschaffenheit zu haben. Die größte Mehrzahl derselben sind statt- 

 liche Gewächse von oft großen Dimensionen, wie Agave, Aloe, Four- 

 croya, oder tragen schöne Blumen oder Blüten, immer aber sind sie 

 hochinteressant und nicht selten auch wirklich schöne Pflanzen in 

 des "Wortes ganzer Bedeutung. Im Verein mit diesen werden 

 gärtnerischerseits und aus Gewohnheit eine Reihe anderer Pflanzen 

 genannt, wie Yucca, Dasylirion, Xanthorrhoea, Hechtia etc., die 

 jedoch nichts Anderes mit den Succulenten gemein haben, als daß 

 sie einen trockenen, sonnigen Standort verlangen wie diese. Man 

 bezeichnet solche Pflanzen botanisch als xerophile, d. h. trockenheit- 

 liebende. Alle diese Pflanzen verdienen vollauf, daß sich ihnen auch 

 der Kakteenfreund zuwende, zumal er mit ihrer Hilfe eine große 

 Abwechselung unter seine Lieblinge bringt, ohne dabei genötigt zu 

 sein, andere Kultureinrichtungen und -Verfahren anwenden zu müssen. 

 Nur ist die Mehrzahl der Succulenten auf reichlichere Nahrung und 

 Wassergaben angewiesen, wenigstens entwickeln sie sich nicht immer 

 zum besten bei zu sparsamer Anwendung beider. 



Ich sehe davon ab, in weitere Einzelheiten einzugehen oder 

 auch nur die Familien und Gattungen der Succulenten aufzuführen, 

 zumal eine scharfe Abgrenzung hier nicht möglich ist. So zählt 

 DE C ANDOLLE noch die Pelargonien hierher, während auf der 

 anderen Seite RÜMPLER- SCHUMANN die Agaven fallen lassen, dafür 

 aber Hoya, Poincettia hierher rechnen. Das ist kein Fehler, es 

 zeigt nur, daß die Anschauungen über die Abgrenzung des Begriffes: 

 „succulente Pflanzen" einer großen Meinungsverschiedenheit unter- 

 worfen sein können. 



Als ein großes Hindernis für eine eifrigere Kultur dieser Pflanzen 

 ist ferner zweifellos das Fehlen eines umfassenden und allen zu- 

 gänglichen Handbuches. Das bereits oben genannte RüMPLER'sche 

 Werk, das durch Herrn Prof. SCHUMANN nach dem Tode des Ver- 

 fassers herausgegeben wurde, vermag nicht diese Lücke auszufüllen. 

 Der Hauptteil des Werkes ist den Kakteen gewidmet, über die wir 

 jetzt, dank SCHUMANNS „Gesamtbeschreibung der Kakteen", weit 

 besser unterrichtet sind und über die wir hauptsächlich durch Be- 

 mühung des genannten Herrn, unseres allgemein verehrten Vorsitzenden, 

 in der Monatsschrift auf dem Laufenden gehalten werden. Den 

 übrigen Succulenten ist aber durch RÜMPLER nur geringer Raum 

 angewiesen, und da auch ganze Gruppen fehlen, wie die Agaven, die 

 jedermann wohl mit Bestimmtheit nicht übergangen hoffte, so er- 

 scheinen auch hier die Succulenten noch als rechte Stiefkinder 

 behandelt. 



Zu alledem kommt, daß in der Nomenclatur der Pflanzen eine 

 grenzenlose Verwirrung in den Gärten herrscht, so daß selbst unter 

 Botanikern diejenigen selten sind, die sich weiter und eingehender 

 mit den Succulenten befassen. Die Litteratur ist zerstreut, oft nur 

 in sehr kostspieligen und kaum noch für teures Geld aufzutreibenden 

 Büchern zu finden; andererseits ist wieder das wenige Neuere nur 

 wenigen zugänglich. Die systematischen Botaniker werden, und 

 das leider besonders in Deutschland, allem Anscheine nach auch 

 noch fortwährend seltener, so daß für längere Zeit über die Succu- 

 lenten der Schatten der Unkenntnis verbleiben wird. 



